Приговор № 1-211/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-211/2019

1- 211/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 04 июня 2019 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва Московской области Золотова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хиленко А.А.,

при секретаре Логачевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, находясь по месту фактического проживания в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и, увидев на полу принадлежащий ФИО7 мобильный телефон «Honor 1 A pro», решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счете последнего. В указанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, убедился в том, что находящиеся в комнате ФИО7 и ФИО8 спят и за его действиями никто не наблюдает, поднял с пола указанный мобильный телефон, после чего, используя данный телефон, создал в приложении «lxBet», установленном на принадлежащем ему, ФИО1, мобильном телефоне «Samsung Galaxy S 7», аккаунт на имя ФИО7 с лицевым счетом №. Вслед за этим, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что при осуществлении перевода денежных средств в пользу банка - ПАО «Сбербанк России» взимается комиссия в размере 1 % от суммы перевода, действуя умышленно против воли ФИО7, используя мобильный телефон «Honor 7 A pro» и обнаруженные в нем данные банковской карты последнего, через приложение букмекерской конторы «lxBet», установленное в принадлежащем ему, ФИО1, мобильном телефоне «Samsung Galaxy S 7», в период с 07 часов 56 минут по 07 часов 59 минут того же дня, ДД.ММ.ГГГГ, перевел с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>» на имя ФИО7, на виртуальный лицевой счет № денежные средства в общей сумме 60 000 рублей с комиссией 60 рублей, а именно: в 07 часов 56 минут попытался произвести перевод денежных средств в сумме 70 000 рублей, однако, в транзакции отказано; в 07 часов 58 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей; в 07 часов 59 минут денежные средства в сумме 30 000 рублей с комиссией 60 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 60 060 рублей, тем самым тайно похитив их. Впоследствии, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на спортивные ставки в букмекерской конторе «lxBet», чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 060 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Хиленко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ.

Так же суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 46, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: А.С. Михалат