Приговор № 1-82/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-82/2020

№ 1-82/2020

50RS0036-01-2020-000062-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 22 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Глущенко О.А., удостоверение № 6149, ордер № 000973,

при секретаре Брицыной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее техническое образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: кишлак Ертепа Туракурганского района Наманганской области, фактически проживающего по адресу: г. Пушкино Московской области, ул. Центральная, д.17-а, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации, знал, что он как гражданин иностранного государства для законного пребывания на территории Российской Федерации должен иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт гражданина). Однако, потеряв при неизвестных обстоятельствах в сентябре 2019 года, более точное время не установлено, свой подлинный паспорт гражданина Республики Узбекистан № АВ 4938249, выданный 5 сентября 2016 года ОВД Туракурганского района Наманганской области Государственным Центром Персонализации, и действуя вопреки требованиям Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 19 июня 2019 года №232-ФЗ), предписывающим иностранному гражданину на территории Российской Федерации иметь документ, удостоверяющий личность, по факту утраты такого личного документа в правоохранительные органы, в органы по вопросам миграции Российской Федерации, Консульский отдел Посольства Республики Узбекистан не обращался, мер к розыску паспорта или его законному восстановлению не предпринимал. Вместо этого, не желая в установленном законом порядке проходить официальную процедуру восстановления документа, удостоверяющего личность, ФИО2 в сентябре 2019 года в дневное время, более точное время не установлено, с целью приобретения заведомо подложного паспорта гражданина прибыл на станцию метро "Комсомольская" г. Москвы, где встретился с ранее ему незнакомым неустановленным лицом, предлагавшим изготовление разного рода документов, и договорился с ним об изготовлении поддельного паспорта за 1 000 рублей. Передав неустановленному лицу оговоренную сумму, свою фотографию и сообщив свои анкетные данные, ФИО2 договорился о встрече с ним на следующий день. Встретившись с неустановленным лицом в назначенное время, ФИО2 получил от него поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики АN 0355955, оформленный на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бланк которого выполнен способом струйной печати и не соответствует установленным образцам бланков, имеющимся в электронной базе данных ЭКЦ МВД России по Московской области. Приобретя поддельный документ, удостоверяющий личность, и, несмотря на явные несоответствия анкетных данных в части гражданства, имени и отчества, ФИО2 принял решение использовать его в качестве своего документа и с этой целью, убрав его в карман своей одежды, стал хранить, нося при себе и в целях дальнейшего использования перевез при себе из г. Москвы на неустановленной попутной автомашине в г. Пушкино Московской области, где намеревался жить и работать. 25 октября 2019 года около 19 часов 50 минут у дома № 25 по ул. Центральная г. Пушкино Московской области при проверке документов ФИО2 предъявил сотрудникам полиции поддельный паспорт гражданина Кыргызской Республики АN 0355955, оформленный на имя ФИО3, не сообщив о незаконном способе его приобретения. Таким образом, ФИО2 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина в период с сентября 2019 года до 20 часов 25 октября 2019 года, когда этот поддельный паспорт был изъят у ФИО2 сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 ранее не судим (л.д. 50, 51), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52, 53), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.54).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. В период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 42-43).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствие с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, который является иностранным гражданином, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом содеянного ФИО2, его имущественного положения, наличия у него семьи и с учетом возможности получения им заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»)

Банк получателя: отделение № Москва

ИНН <***>

КПП 503801001

БИК 044525000

Счет №

ОКТМО 46 647 101

КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: паспорт № AN 0355955 на имя ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: