Приговор № 1-259/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-259/2017

К делу №1-259\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 05июля 2017 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимогоФИО1 Ю.В.,

защитника - адвоката Хашагульгова А.Д., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхп. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2такжесовершил преступление –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2такжесовершил преступление –покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО2, находился около строящегося домовладения № по <адрес>, <адрес><адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из строящегося домовладения, расположенного по указанному адресу.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут, ФИО2, подошел к расположенному по указанному адресу домовладению, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер, отжал шпателем, который обнаружил на земле, окно и через образовавшийся проем незаконно проник в строящееся домовладение <адрес> края, откуда тайно похитил перфоратор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифмашину «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, угловую шлифмашину№ стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов «<данные изъяты> единиц, стоимостью <данные изъяты> рублей, обогреватель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат для спаивания пластиковых труб <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут находился около строящегося домовладения № по <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из строящегося домовладения, расположенного по указанному адресу.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 35 минут, ФИО2, подошел к домовладению № по <адрес>, где убедившись в том, что его действия носят тайный характер, отжал окно спомощью отвертки, которая находилась при нем, и через образовавшийся проем незаконно проник в строящееся домовладение, откуда тайно похитил микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, масляный радиатор обогреватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, колонну душевую с круглым верхнем душем <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, смеситель для душа хромовый <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, набор инструментов, <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут, проходил мимо строящегося <адрес> края, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО2, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, прошел к домовладению, где фрагментом арматуры отжал оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в строящееся домовладение № по <адрес>. Находясь указанном домовладении, ФИО2 обнаружил там пылесос «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, электро-чайниик «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, ковер, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, коллекторный - распределительный узел «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, жалюзи вертикальные, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО7 С целью хищения указанного имущества ФИО2 сложил его возле окна, тем самым совершив действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества. После чего, продолжая свой преступный умысел, прошел на второй этаж, где с целью хищения начал откручивать болты от второго коллекторного-распределительного узла, стоимостью <данные изъяты> рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО2 мог причинить потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому ФИО2разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и потерпевшие по рассмотрению дела в особом порядке, возражений не высказали.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2полностью согласился с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. По п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также поч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как –покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» Новороссийский филиал, ФИО2на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО2адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемым деяниямФИО2следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Согласно материалам уголовного дела по месту содержания и месту временного проживания ФИО2характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Вину признал и в содеянном раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого судом учитывается в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению.

По каждому преступлению обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и»ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Суд, при назначении наказания по каждому совершенному преступлению также руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то подлежит применению правило ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является колония - поселения.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО2, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет.

Гражданский иски, не заявлены.

Учитывая изложенное,руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год,

- по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год,

- по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев,

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении.

В колонию – поселения ФИО8 следовать под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с даты постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО8 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО8 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданские иски по делу, не заявлены.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков