Приговор № 1-259/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-259/2017

К делу № 1-259/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Абинск 23 августа 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2013 года, более точные дата и время не установлены находясь на мусорной свалке, расположенной на <адрес> ФИО1 обнаружил металлическую банку с сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «ВУфл», массой 169 граммов, пригодным для использования по назначению.

После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, оставил в хозяйственной постройке - гараже, расположенном во дворе домовладения <адрес>, в металлической банке взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох типа «ВУфл», пригодное для использования по назначению, где незаконно хранил в период с начала октября 2013 года по 09 часов 30 минут 20.08.2016 года.

20.08.2016 г. около 09 часов 30 минут ФИО1 взял в хозяйственной постройке - гараже, расположенном во дворе домовладения <адрес> металлическую банку с взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «ВУфл», пригодным для использования по назначению и принес на левый берег реки Кубань, расположенный на северной окраине <адрес>, где в 13 часов 30 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного на левом берегу реки Кубань, под деревом породы ива у ФИО1, была обнаружена и изъята металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета, которое согласно заключения эксперта № 17/2-821э от 25 августа 2016 года, является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом типа «ВУфл», массой 169 гр. пригодным для использования по назначению – в качестве метательного заряда в патронах, которое незаконно хранил ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против общественной безопасности; данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является данная им явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии- поселении.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 30.06.2017г. и до дня постановления приговора, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с 23.08.2017 г.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: