Приговор № 1-143/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело ... год

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 июня 2017 года ...

Гурьевский городской суд ...

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Ларченко Т.А.,

защитника Мякишевой М.В.,

подсудимого Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б.,

... года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, образование неполное среднее, военнообязанного, холостого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ...2, ранее судимого:

- 09.04.2007 года Гурьевским городским судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 09.12.2008 года мировым судьей судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района по ч.1 ст. 112 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Гурьевского городского суда от 09.04.2007 года) 3 года лишения свободы; по постановлению мирового судьи судебного участка №3 г.Гурьевска и Гурьевского района от 01.12.2009 года зачтен в срок отбывания наказания период с 27.02.2007 года по 09.04.2007 года;

- 23.07.2009 года Гурьевским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №3 г. Гурьевска и Гурьевского района от 09.12.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению Гурьевского городского суда от 28.12.2009 года зачтен в срок отбывания наказания период с 27.02.2007 года по 09.04.2007 года; постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.09.2011 года освобожден УДО на 7 месяцев 3 дня, освободился 10.10.2011 года;

-09.07.2012 года Гурьевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 23.07.2009 года и окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы

-03.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Гурьевска и Гурьевского района по ч 1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч 5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору Гурьевского городского суда от 09.07.2012 года и окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, освободившегося 08.04.2016 года по отбытии срока наказания. Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года установлен административный надзор с 21.04.2016 года по 11.04.2022 года, исполнительный орган: Отдел МВД России по Гурьевскому району;

-05.07.2016 года Гурьвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 22.05.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц до 05.08.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

Б. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Б. обвиняется в самовольном оставлении места жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно: на основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 19.02.2016 года в отношении Б.., осужденного 03.12.2012 года мировым судьей судебного участка №1 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.117 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с 21.04.2016 года установлен административный надзор сроком на лет со следующими ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. С 23часов до 6 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При освобождении из мест лишения свободы осужденный Б. указал адрес места жительства (пребывания): ...

21.04.2016 года Б.. прибыл в Отдел МВД России по Гурьевскому району, где на него, как на поднадзорное лицо заведено дело административного надзора ..., Б. вынесено предупреждение, в котором он письменно, под роспись ознакомился с временными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Б. предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, свершенные в целях уклонения от административного надзора по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Однако Б., проживая по адресу: ...2, умышленно. Достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в период с 03.04.2017 года по 11.04.2017 года самовольно оставил место жительства по адресу ...2, не уведомив об этом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Гурьевскому району, на которого возложены полномочия по осуществлению административного надзора, тем самым совершил уклонение от административного надзора.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном акте, согласен, свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Б. суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Б. и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 41,42,43).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, данные, положительно характеризующие Б.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, поэтому наказание Б. следует назначить с применением ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64, ч.3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности.

Б. совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда от 05.07.2016 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает, что условное осуждение Б. подлежит сохранению. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, личную мотивацию Б. на дальнейшее правомерное поведение.

Наказание, назначенное Б. по приговору от 05.07.2016 года следует исполнить самостоятельно.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также личность Б., данные, положительно его характеризующие, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимого после совершения преступления, который вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также личная мотивация Б. на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении Б. - возвращены в ОУУП Отдела МВД России по Гурьевскому району (л.д. 88).

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Б. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Б. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Наказание, назначенное Б. по приговору Гурьевского городского суда ... от ... исполнить самостоятельно.

Мера пресечения Б. не избиралась

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора ..., контрольно-наблюдательное дело ... по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении Б. - возвращены в ОУУП Отдела МВД России по ... (л.д. 88).

Б. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина