Приговор № 1-143/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело № 1 – 143/ 2017

м.н. 11701320043400340


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 22 ноября 2017 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Беловского района Литенковой Г.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Мишиной А.Н., Просвирнина Р.В.,

представителя потерпевшего Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 г. около 20.00 час., ФИО1, находясь на территории насосной станции «Моховского угольного разреза» филиала ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь» <адрес>, предложил ФИО2 тайно похитить силовой кабель, принадлежащий «Моховскому угольному разрезу» филиалу ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь», расположенного на территории участка «гидромеханизации» водоотлива «Сартакинский – 2» «Моховского угольного разреза» филиалу ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь» в 5 км от <адрес>. Получив согласие ФИО2, ФИО1, вступил с ним в предварительный преступный сговор о тайном хищении силового кабеля, принадлежащего «Моховскому угольному разрезу» филиалу ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь», т.е. заранее договорились.

03.09.2017 г. в период времени с 21.00 час. до 22.20 час. ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – силового кабеля КГ-ХЛ 3х95+1х50, принадлежащего «Моховскому угольному разрезу» филиалу ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь», в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя с ним совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, совместно с ФИО2, прибыли на автомобиле «ВАЗ 2114», г\н №, на территорию участка «гидромеханизации» водоотлива «Сартакинский-2» «Моховского угольного разреза» филиала ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь», расположенного в 5 км от <адрес>, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, ФИО1, совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение силового кабеля КГ-ХЛ3х95+1х50, где ФИО1, при помощи ножовки, которую предварительно взял с собой ФИО2 для облегчения совершения преступления, отпилил от мотка с кабелем, отрезок силового кабеля длиной 10 м, а ФИО2 в это время держал кабель рукой, после чего, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2, при помощи ножовки, которую взял с собой для облегчения совершения преступления, отпилил отрезок силового кабеля длиной 16 м, при этом ФИО1 держал данный кабель рукой. Затем ФИО1, совместно с ФИО2 взяв отрезки кабеля в руки перенес два отрезка похищенного кабеля в сторону кустов, на расстоянии 150 метров от места хищения, с целью его дальнейшего вызова с территории разреза и распоряжения похищенным кабелем по своему усмотрению, однако, преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. ФИО1 совместно с ФИО2 был задержан на месте сотрудниками охраны ООО ЧОО «Моховский» и лишены возможности скрыться с похищенным силовым кабелем и распорядиться им по своему усмотрению, т.е. ФИО1 совместно с ФИО2 пытались тайно похитить силовой кабель ХЛ3х95+1х50 в количестве 26 м, б\у, в виде лома меди общим весом 65 кг, по цене 295 рублей за 1 кг лома меди на сумму 19175 рублей, принадлежащий Моховскому угольному разрезу» филиалу ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь».

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1, ФИО2, заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

Защитники Мишина А.Н., Просвирнин Р.В., поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Представитель потерпевшего «Моховского угольного разреза» филиала ОАО Угольной компании «Кузбассразрезуголь» Ф.И.О.1., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Беловского района Литенкова Г.И. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также правила ст. 67 ч.1 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на специализированных учетах не состоит, его состояние здоровья, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит, <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого обвиняемого.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, ФИО2 от общества, с учетом личности подсудимых, смягчающих по делу обстоятельств, их материального положения, роли каждого в совершении преступления, возможно, назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого.

Назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 – по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: ножовку, два отрезка кабеля 0,10 м., 0,05 м. – уничтожить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвокатов по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.

3