Постановление № 1-143/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017

УД № 17070034


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 20 июня 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области

Степанцова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Стефановича Д.В.,

защитника – адвоката Меньшиковой Т.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <...> образованием, <...>, имеющего <...>, работающего <...>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

<дата>. около <...> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью кражи подошел к гаражу, находящемуся возле дома <адрес>, где используя своего <...> ФИО4, <...>, проник внутрь гаража через имеющееся под крышей отверстие, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: велосипед марки «LIDER» модели «RIDER» стоимостью 8070 рублей, велосипед детский марки «MUSTANG» стоимостью 2770 рублей, велосипед детский марки «Космос» стоимостью 1500 рублей, овчинный тулуп стоимостью 2500 рублей, самокат марки «SCOOTER» стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 15340 рублей, что является для него значительным ущербом. Похищенное имущество ФИО1, используя ФИО4 через отверстие под крышей вынес на улицу и сложил возле гаража, где был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и защитник просили прекратить дело за примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен и подсудимый примирился с потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не возражал, поскольку ущерб ему не причинен, претензий материального характера к подсудимому не имеет, о чем составлена телефонограмма.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему не причинен, примирился с потерпевшей стороной.

Обсудив заявление защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершенного впервые, возместил ущерб и примирился с потерпевшей стороной.

При принятии решения суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: велосипед марки «LIDER» модели «RIDER», велосипед детский марки «MUSTANG», велосипед детский марки «Космос», овчинный тулуп, самокат марки «SCOOTER», хранящиеся у Потерпевший №1 - оставить в его владении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степанцова