Приговор № 1-145/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-145/2025

УИД: 93RS0009-01-2025-002152-06 Дело № 1-145/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь 5 ноября 2025 года

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Стешенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Харт Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника-адвоката Журавлева С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные характеризующие>, судимого: 15.07.2025 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей; 18.07.2025 года приговором Володарского районного суда Донецкой Народной Республики по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики совершил хищение имущества ФИО1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же на территории г. Мариуполя Донецкой Народной Республики совершил хищение имущества ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<название>», с сим-картой мобильного оператора «<название>», абонентский номер которой №, посредством общения через кроссплатформенный мессенджере «<название>», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО9 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство), предварительно распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица путем осуществления телефонных звонков неопределенному кругу лиц должны были осуществлять поиск граждан, которым сообщать ложные сведения о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, для побуждения их к добровольной передаче денежных средств в счет оплаты лечения пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу, а затем посредством кроссплатформенного мессенджера «<название>» передавать ФИО9 сведения об указанных гражданах и адреса их проживания, куда он (ФИО9) должен был прибыть, встретиться с данными гражданами, от которых получить денежные средства, и в дальнейшем похищенные денежные средства переводить на цифровые (электронные) кошельки, предоставленные ему неустановленными лицами посредством мессенджера «<название>», при этом часть похищенных у потерпевших денежных средств за совершение своих преступных действии он (ФИО9) будет оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, умышленно, из корыстных побуждении, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору в группе с ФИО9, осуществили звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи «<название>», принадлежащий ФИО1., проживающей по адресу: <адрес>, которые сообщили ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, а также то, что по вине ее родственника пострадала девушка, которой необходимы денежные средства на проведение операции, и, действуя якобы в ее интересах, сообщили ФИО1 о необходимости передачи денежных средства для оплаты лечения пострадавшей от действий ее родственника. ФИО1., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной ложной информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере <сумма> рублей и сообщила адрес своего проживания: <адрес>.

После этого, неустановленные лица, продолжая согласно отведенной им роли свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО1., действуя по предварительному сговору в группе с ФИО9, сообщили, что за деньгами приедет лицо - мужчина, в качестве которого, согласно отведенной роли, должен был выступить ФИО9

В этот же день не позднее <время> минут ФИО9 получил от неустановленного лица посредством мессенджера «<название>» сведения о месте проживания ФИО1., которую неустановленные следствием лица путем обмана склонили к передаче денежных средств, спрятанных в постельных принадлежностях. Далее ФИО9, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где встретился со ФИО1., которая будучи обманутой, передала ФИО9 пакет (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), в котором находились 2 простыни и полотенца (не представляющие материальной ценности для потерпевшей), а также денежные средства в сумме <сумма> рублей, в счет оплаты лечения пострадавшей от действий ее (ФИО1.) родственника. Получив денежные средства, ФИО9 с места совершения преступления скрылся.

Далее, неустановленные лица посредством мессенджера «<название>» сообщили ФИО9 номера цифровых кошельков, на которые последний, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, внес часть похищенных у ФИО1 денежных средств, а часть похищенных денежных средств оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 и других неустановленных лиц, ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей (ЭПИЗОД 1).

Кроме того, в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<название>», с сим-картой мобильного оператора «<название>», абонентский номер которой №, посредством общения через кроссплатформенный мессенджере «<название>», вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО9 и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделены в отдельное производство), предварительно распределили между собой роли, согласно которым неустановленные лица путем осуществления телефонных звонков неопределенному кругу лиц должны были осуществлять поиск граждан, которым сообщать ложные сведения о произошедшем по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии, для побуждения их к добровольной передаче денежных средств в счет оплаты лечения пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия лицу, а затем посредством кроссплатформенного мессенджера «<название>» передавать ФИО9 сведения об указанных гражданах и адреса их проживания, куда он (ФИО9) должен был прибыть, встретиться с данными гражданами, от которых получить денежные средства, и в дальнейшем похищенные денежные средства переводить на цифровые (электронные) кошельки, предоставленные ему неустановленными лицами посредством мессенджера «<название>», при этом часть похищенных у потерпевших денежных средств за совершение своих преступных действии он (ФИО9) будет оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору в группе с ФИО9, осуществили звонок на абонентский номер № оператора сотовой связи «<название>», принадлежащий ФИО2., проживающей по адресу: <адрес>, которой сообщили ложные сведения о том, что ее родственник попал в дорожно-транспортное происшествие, а также то, что по вине ее родственника пострадал человек, которому необходимы денежные средства на проведение операции, и действуя якобы в ее интересах, сообщили ФИО2 о необходимости передачи денежных средства в счет оплаты лечения пострадавшего от действий ее родственника. ФИО2., находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность данной ложной информации, будучи введенной в заблуждение, согласилась передать денежные средства в размере <сумма> рублей и <сумма> долларов США, что в соответствии с курсом валют на ДД.ММ.ГГГГ года составляло <сумма> рублей, и сообщила адрес своего проживания: <адрес>.

После этого, неустановленные лица, продолжая, согласно отведенной им роли, свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2., действуя по предварительному сговору в группе с ФИО9, сообщили, что за деньгами приедет лицо- мужчина, в качестве которого, согласно отведенной роли, должен был выступить ФИО9

В этот же день, не позднее <время> минут, ФИО9, получил от неустановленного лица посредством мессенджера «<название>» сведения о месте проживания потерпевшей ФИО2., которую неустановленные следствием лица путем обмана склонили к передаче денежных средств. Далее ФИО9, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, прибыл по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, где встретился с ФИО2., которая будучи обманутой, передала ФИО9 пакет (не представляющий материальной ценности для потерпевшей), в котором находились денежные средства в сумме <сумма> рублей и <сумма> долларов США, что в соответствии с курсом валют на ДД.ММ.ГГГГ года составляло <сумма> рублей в счет оплаты лечения пострадавшего от действий ее (ФИО2.) родственника. Получив денежные средства, ФИО9 с места совершения преступления скрылся.

Далее, неустановленные лица посредством мессенджера «<название>» сообщили ФИО9 номера цифровых кошельков, на которые последний, действуя согласно заранее достигнутой договоренности, находясь по адресу: <адрес>, внес часть похищенных у ФИО2 денежных средств, а часть похищенных денежных средств оставил себе, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 и других неустановленных следствием лиц ФИО2. был причинен крупный материальный ущерб на сумму <сумма> рублей (ЭПИЗОД 2).

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он действительно похищал денежные средства у граждан, проживающих на территории г. Мариуполя, в качестве курьера, которые в дальнейшем переводил организатору и получал свой процент от проделанной работы, при этом осознавая, что его деяния уголовно наказуемы.

Так, примерно в конце октября- начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату он не помнит, примерно в <время> минут он находился по адресу проживания, когда в мессенджере «<название>» со его аккаунта, который привязан к его абонентскому номеру №, в чате под названием «<название>» увидел объявление следующего содержания: «Требуются сотрудники на должность курьера, оплата договорная». Он перешел по ссылке, указанной в данном объявлении, в чат с аккаунтом под названием «<название>», где написал текстовое сообщение указанному абоненту, о том, что его заинтересовало данное объявление и попросил рассказать, в чем заключается суть предлагаемой работы. Каких-либо персональных, анкетных или контактных данных в аккаунте указано не было, информация о пользователе была скрыта. После чего ему пришло сообщение от аккаунта «<название>», в котором ему сообщили, что работа заключается в том, что необходимо забирать денежные средства и документы у клиентов и увозить их иными клиентам, а также сообщили ему о том, что данная деятельность легальна. Также ему сообщили, что оплату за проделанную работу выплачивают в процентах наличными денежными средствами. Доход с одного выезда может быть до <сумма> рублей, количество заказов в день не обсуждалось. График работы с <время> минут, пять рабочих дней, два дня выходных. Ознакомившись с данными сообщениями и немного подумав, он решил, что данное предложение его устраивает, о чем написал аккаунту «<название>».

На следующий день по указанию аккаунта «<название>» он отправил в указанный чат фото его паспорта, а также указал номер его мобильного телефона. После чего ему пришло сообщение с ссылкой на телеграмм-аккаунт, перейдя по которой открылся чат под названием «<название>», в который, как он понял, его добавил «<название>». В данном чате состояли три участника: он, аккаунт под названием «<название>» и аккаунт под названием «<название>». Спустя некоторое время от аккаунта «<название>» пришло сообщение о том, что, его предупредят о начале рабочего дня, а также ему сообщили, что он ежедневно, до <время> минут должен отписываться в чат сообщением, которое содержит в себе информацию о том готов он работать или не готов.

ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <время> минут в чат с аккаунтом «<название>» он отправил текстовое сообщение о готовности приступить к работе. После чего, от указанного аккаунта стали поступать сообщения с указанием адресов, на которые ему необходимо было ехать и забирать денежные средства у неизвестных ему граждан. Также ему прислали ссылку, перейдя по которой открылось мобильное приложение «<название>», где ему было предложено установить приложение, название которого он не запомнил. По указанию аккаунта «<название>» он установил данное приложение и зарегистрировался в нем, а затем создал свой электронный кошелек. Полноценного доступа к данному электронному кошельку он не имел, мог только отслеживать баланс. Далее по инструкции «<название>» он должен был направиться по адресам, которые ему прислали ранее, где забирать у людей денежные средства, которые в дальнейшем ему необходимо отправлять в пункт обмена валют, расположенного по адресу: <адрес> Указанную инструкцию он исправно соблюдал. После того, как он забирал денежные средства у людей, он направлялся в вышеуказанный пункт обмена валют, где переводил наличные денежные средства на электронный кошелек, номер которого ему указывал «<название>». Также хочет добавить, что после их зачисления те автоматически переводились на неизвестный ему электронный кошелек. Предполагает, что все операции осуществлял «<название>», так как при создании электронного кошелька, логин и пароль предоставил ему именно тот.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <время> минут посредством мессенджера «<название>» ему поступило сообщение от аккаунта под названием «<название>», в котором сообщалось, что имеется заказ и ему необходимо направиться по адресу: <адрес>. Он вызвал автомобиль службы такси и направился по указанному адресу. По пути следования ему поступило сообщение от аккаунта под названием «<название>», в котором сообщалось, что по вышеуказанному адресу ему необходимо представиться «<название>», после чего сообщить, что прибыл за посылкой, содержимое посылки ему не сообщали. Прибыв около <время> минут к дому <адрес>, он попросил водителя такси подождать его около подъезда № указанного дома, а сам зашел в подъезд, где на первом этаже располагалась квартира №. Он позвонил в звонок, и из указанной квартиры вышла пожилая женщина, как ему стало известно от сотрудников полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он поздоровался и сказал ФИО3 «Он курьер, за посылкой». Последняя молча передала ему в руки полиэтиленовый пакет, содержимое которого на тот момент ему известно не было. Он забрал пакет и вернулся в такси, где сообщил «<название>» о том, что забрал пакет, после чего последний сообщил ему о том, что в пакете, который он забрал находятся простыни и полотенца, в которых завернуты денежные средства, которые ему необходимо пересчитать. Находясь в автомобиле службы такси он пересчитал денежные средства, которые достал из двух полотенец и двух простыней, установив, что там находилось <сумма> рублей. Он передал «<название>» о находящейся денежной сумме. В ответ ему сообщили, что из указанной суммы он может взять часть денежных средств себе, однако точную сумму в настоящее время указать не может, так как не помнит. Остальную часть денежных средств ему необходимо было перевести в обменном пункте на криптовалютный кошелек. После чего по указанию «<название>» он направился в сторону Центрального рынка в Жовтневом районе по адресу: <адрес>. По прибытию он расплатился с водителем, заплатив примерно <сумма> рублей, которые взял из денежных средств, которые забрал у ФИО3.

Находясь на территории <адрес>, примерно в <время> минут он достал из пакета денежные средства в размере <сумма> рублей, отсчитал <сумма> рублей, положил их в правый карман своих брюк, так как это был его процент за проделанную работу. Оставшуюся сумму, а именно <сумма> рублей, он положил в левый карман брюк, а пакет с остальным содержимым выбросил в мусорный контейнер, расположенный на территории Центрального рынка. Получив сообщение, а именно видеозапись от «<название>» с инструкцией о том, как добраться к пункту обмена валют, расположенному по адресу: <адрес>, он направился к указанному месту. По прибытию он собственноручно заполнил бланк заявки на обмен денежных средств в общей сумме <сумма> рублей, указав данную сумму в бланке заявления. После этого он передал денежные средства с заполненным заявлением сотруднику пункта обмена валют, для их последующего перевода в виртуальные деньги. Далее с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<название>» в корпусе синего цвета, он отчитался «<название>» о том, что денежные средства он обменял и направился домой ждать дальнейших указаний.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <время> минут от аккаунта под названием «<название>» ему поступило сообщение о том, что имеется заказ по адресу: <адрес>. Он вызвал такси и направился по вышеуказанному адресу. В этот раз ему необходимо было забрать посылку у неизвестной ему женщины, как ему стало известно от сотрудников полиции, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как именно он должен был представиться ФИО2 уже не помнит. Прибыв примерно в <время> минут к дому № по <адрес>, он попросила водителя службы такси подождать его около дома, а сам направился к подъезду. Войдя к подъезду, он поднялся на третий этаж, и постучал в кв. №. Из указанной квартиры вышла ФИО2., с которой он поздоровался, сказал, что он курьер за посылкой и последняя молча передала ему полиэтиленовый пакет, который он забрал и ушел. Вернувшись в такси, он сообщил «<название>», что забрал пакет, после чего последний сообщил ему о том, что в пакете, который он забрал находятся денежные средства, которые ему необходимо пересчитать. Находясь в такси, он пересчитал денежные средства. Там находилось <сумма> рублей и <сумма> долларов США. Он сообщил «<название>» вышеуказанную сумму денежных средств, и ему сообщили, что из указанной суммы <сумма> рублей он может взять себе, а остальную часть ему необходимо было перевести в обменном пункте на криптовалютный кошелек. По указанию «<название>» он направился в сторону Центрального рынка в Жовтневом районе, по адресу: <адрес>. По прибытию он расплатился с водителем, заплатив примерно <время> рублей, которые взял из денежных средств, которые забрал у ФИО2 Находясь на территории Центрального рынка в Жовтневом районе, примерно в <время> минут он достал из пакета вышеуказанные денежные средства, отсчитал <сумма> рублей и забрал себе. Оставшуюся сумму, а именно <сумма> рублей и <сумма> долларов США, он в пункте обмена валют с заполненным заявлением передал сотруднику пункта обмена валют для их последующего перевода в виртуальные деньги. Затем с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «<название>» он отчитался «<название>» о том, что денежные средства он обменял и направился домой.

Также хочет добавить, что каких-либо диалогов в мессенджере «<название>» с пользователями «<название>», «<название>» в его мобильном телефоне не сохранилось, при этом он самостоятельно ничего не удалял. Предполагает, что, пользователи указанных чатов самостоятельно очистили историю наших диалогов.

Процедура обмена наличных денежных средств на цифровую валюту происходила следующим образом. По прибытии в пункт обмена валюты, расположенный на территории Центрального рынка г. Мариуполя, он сообщал сотруднику пункта обмена валют, что ему нужно перевести наличные денежные средства на электронный кошелек. В этот момент он также писал в мессенджере «<название>» абоненту «<название>» о том, что прибыл в пункт обмена валют, на что данный абонент присылал мне номер цифрового кошелька. Далее сотрудник пункта обмена валют предоставлял ему бланк об осуществлении сделки обмена денежных средств, в который необходимо было вписать свои анкетные данные и номер цифрового кошелька. На каждую предоставленную им сумму предоставлялся отдельный бланк. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ года он заполнил 2 бланка об осуществлении сделки обмена денежных средств. Заполнив данные бланки, он передавал их сотруднику пункта обмена валют, после чего ему были даны копии данных бланков.

Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (том 1 л.д. 157-160, 165-171, 179-180, 181-184, 192-194).

Суд отмечает, что показания ФИО9 в ходе предварительного расследования даны в присутствии защитника в строгом соблюдении п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Оснований для признания протоколов допросов ФИО9 недопустимыми доказательствами не имеется.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина по эпизоду 1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО3 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

-оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания потерпевшей ФИО3., данные в ходе предварительного расследования, исходя из которых она проживает одна по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года в утреннее время на ее мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, номер которого не сохранился. Абонент представился как ФИО4 старший следователь МВД. В ходе разговора ФИО4 сообщил, что ее внучка переходила дорогу и отвлеклась на звонок мобильного телефона, чем спровоцировала дорожно-транспортное происшествие. После этого тот передал трубку девушке, которая все время плакала, и она не могла ничего понять. Далее телефон снова взял представившийся ФИО4 и продолжил разговор о том, что в ходе данного дорожно-транспортного происшествия серьезно пострадала женщина, находившаяся за рулем автомобиля, в связи с чем родители пострадавшей написали заявление в полицию, и для урегулирования вопроса необходимо оплатить операцию, стоимость которой превышала <сумма> рублей, точную сумму она не запомнила. Она сказала ФИО4., что у нее нет такой суммы, может передать все свои сбережения. После с ней начал разговаривать человек, представившийся врачом, который в ходе беседы спрашивал у нее про внучку, ее образ жизни, место учебы, увлечения. Сейчас она понимает, что этот человек тянул время для того, чтобы продолжить разговор. После чего представившийся врачом снова передал трубку девушке, которая плакала и пыталась что-то не внятно объяснить. Так как у нее есть внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то она поверила звонившим, и на самом деле думала, что разговаривает с внучкой. После разговора с девушкой она закончила разговор и положила трубку. Через некоторое время ФИО4. снова позвонил ей, и сообщил, чтобы она не отключала мобильный телефон. Далее ФИО4 сказал ей, чтобы она пересчитала все денежные средства, которые у нее есть в данный момент. Она сообщила ему сумму, которая составила <сумма> рублей. ФИО4 сказал ей, чтобы она завернула деньги в 2 простыни, 2 полотенца и положила их в пакет для последующей его передачи ФИО5. По указанию ФИО4 она положила в пакет денежные средства, завернутые в простыни и полотенца. Также она сказала ФИО4., что ввиду состояния здоровья, она не покидает квартиру, на что ФИО4. ответил, что пришлет помощника, чтобы тот забрал пакет и передал его ФИО5. Так же ФИО4 сказал ей, чтобы она не впускала помощника в квартиру. Спустя небольшой промежуток времени в квартиру кто-то постучал. Открыв дверь, она увидела мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, был одет в темную куртку, темные брюки, на голове темная кепка. Так как она находилась в состоянии стресса, то не стала расспрашивать мужчину, а просто передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме <сумма> рублей и приготовленные ею вещи. После получения пакета мужчина ушел в неизвестном ей направлении. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ минут ей снова позвонил ФИО4 и сказал, что деньги получены и кто-то пошел оплачивать, кто именно пошел оплачивать ФИО4 не сообщил, после чего телефонный разговор был прерван.

Причиненный ей ущерб составляет <сумма> рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что ее ежемесячный доход - это пенсионные выплаты, сумма которых составляет <сумма> рублей. При этом ее расходы в месяц составляют около <сумма> в месяц, учитывая коммунальные платежи, продукты питания. Иного дохода она не имеет, недвижимого имущества в собственности не имеет. Также хочет добавить, что она периодически удаляет журнал исходящих и входящих вызовов в своем мобильном телефоне, в связи с чем номера мобильных телефонов, с которых ей поступали звонки могли не сохранится.

Ранее в данных ею объяснении и заявлении она указала сумму ущерба в размере <сумма> рублей, однако данная сумма является неверной, поскольку она находилась в состоянии сильного душевного волнения. Правильной суммой причиненного ей ущерба просит считать <сумма> рублей (том 1 л.д. 108-110);

- заявление потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым последняя просит принять меры к неизвестным лицам, завладевшими ДД.ММ.ГГГГ года ее денежными средствами путем злоупотребления доверием (том 1 л.д. 38);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрена площадка первого этажа подъезд № дома № по <адрес>. Участвующая в следственном действии гр. ФИО3 указала на площадку перед квартирой № и пояснила, что в этом месте передала неизвестному мужчине денежные средства (том 1 л.д. 41-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, которым осмотрена информация о телефонных соединениях, содержащаяся в телефоне марки «№», принадлежащем гр. ФИО3 (том 1 л.д. 48-53);

- протокол явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний сообщает о том, что в сговоре с неизвестными лицами, путем злоупотребления доверием завладел денежными средствами неизвестной женщины по адресу: дом № по <адрес> (том 1 л.д. 56-57);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО9 показывая на месте, пояснил, как и при каких обстоятельствах похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.74-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у обвиняемого ФИО9 изъяты копии документов: копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц, подтверждающие факт сделки купли/продажи цифровой валюты (том 1 л.д. 120-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО9 копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц с номерами заявок №, № на имя ФИО9 (том 1 л.д. 125-128);

- вещественные доказательства- 2 копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 129-130);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО9 и потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей о хищении у нее денежных средств (том 1 л.д. 131-133).

Вина подсудимого ФИО9 по эпизоду 2 по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

- оглашенные в установленном законом порядке показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, приведенные выше в настоящем приговоре;

- оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшей ФИО2., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым она является пенсионером и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года она весь день находилась по адресу проживания. На ее мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, подняв трубку телефона она услышала женский голос. В ходе разговора данная женщина сообщила ей, что ее дочь ФИО6 попала в дорожно-транспортное происшествие. Далее женщина сообщила ей, что в ходе данного дорожно-транспортного происшествия пострадал человек, для прохождения лечения которого необходимы денежные средства, которые она должна передать им. Также вышеуказанная женщина спросила сколько на данный момент у нее есть денежных средств, на что она ответила, что сейчас у нее в наличии <сумма> рублей и <сумма> долларов США. Так как у нее на самом деле есть дочь, то она поверила звонившей женщине, и согласилась передать денежные средства. Вышеуказанная женщина сказала, чтобы она сложила все денежные средства в полиэтиленовый пакет и передала данный пакет человеку, который к ней приедет в течение дня. Спустя какой-то промежуток времени, сколько именно времени прошло она не помнит, в квартиру кто-то постучал. Когда она открыла дверь, то увидела незнакомого ей мужчину на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который был одет в темную куртку, темные брюки, на голове темная кепка. Она передала ему пакет, в котором находились денежные средства <сумма> рублей и <сумма> долларов США. После получения пакета мужчина ушел в неизвестном ей направлении.

Причиненный ей ущерб составляет <сумма> рублей, который для нее является значительным, в связи с тем, что ее ежемесячный доход - это пенсионные выплаты. Иного дохода она не имеет, недвижимого имущества в собственности не имеет (том 1 л.д.114-116);

- протокол устного заявления о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым последняя просит принять меры к неизвестному лицу, завладевшему ДД.ММ.ГГГГ года путем обмана ее денежными средствами в размере <сумма> рублей и <сумма> долларов США (том 1 л.д. 88);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого с участием гр. ФИО2 осмотрена информация, содержащаяся на мобильный телефон последней марки «<название>», модели «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 94-99);

- протокол явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой последний сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <время> часов он, находясь по адресу: <адрес>, путем обмана завладел денежными средствами в размере <сумма> рублей у неизвестной женщины ( том 1 л.д. 103-105);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которой ФИО9 показывая на месте, пояснил, как и при каких обстоятельствах похитил принадлежащие ФИО2. денежные средства по адресу: <адрес> (том 1 л.д.74-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у обвиняемого ФИО9 изъяты копии документов: копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц, подтверждающие факт сделки купли/продажи цифровой валюты (том 1 л.д. 120-124);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО9 копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц с номерами заявок №, № на имя ФИО9 (том 1 л.д. 125-128);

- вещественные доказательства- 2 копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты>, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года (том 1 л.д. 129-130);

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО9 и потерпевшей ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой обвиняемый подтвердил показания потерпевшей в части получения денежных средств (том 1 л.д. 134-136).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Признательные показания подсудимого ФИО9 по обоим эпизодам подтверждаются оглашенными в суде показаниями потерпевших ФИО1., ФИО2

Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы, объективно подтверждены иными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших у суда не имеется.

Их показания находятся в прочной взаимосвязи с другими доказательствами.

Так, в логической связи с приведенными показаниями указанных лиц находятся протоколы осмотров мест происшествий, протоколы выемок и осмотров предметов, протокол проверки показаний на месте, протоколы явок с повинной.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что осмотры, выемки произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в установленном законом порядке признаны таковыми, осмотрены, определены места их надлежащего хранения.

Кроме того, вещественные доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО9, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого по обоим преступным эпизодам.

Оба преступления ФИО9 совершены умышленно, из корыстных побуждений.

Судом достоверно установлено, и не опровергается подсудимым, что завладевая имуществом потерпевших, он в составе группы лиц действовал путем обмана, поскольку потерпевшим сообщались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения.

Оба преступления совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, участвующие лица заранее договорились о совершении преступлений, роль каждого участника преступления была спланирована и определена.

Суд убедился, что преступлением потерпевшей ФИО1 был причинен значительный ущерб; а потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в крупном размере.

Признавая ФИО9 виновным в полном объеме предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия:

- по эпизоду 1 (в отношении имущества ФИО1.) по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду 2 (в отношении имущества ФИО2.) по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО9 <данные характеризующие>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит по обоим преступным эпизодам полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимости на момент совершения преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной ФИО9

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года (ред от 18.12.2018) № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Из установленных судом обстоятельств усматривается, что явки с повинной у ФИО9 приняты после его доставления в отдел полиции, в связи с совершенными им преступлениями, о которых сотрудникам правоохранительных органов было уже известно.

Вместе с тем, по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия или дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

ФИО9 в явках с повинной пояснил обстоятельства совершенных им преступлений.

Признательные и исчерпывающие показания ФИО9 давал в ходе предварительного расследования. Кроме того, из протокола проверки показаний на месте, следует, что ФИО9 добровольно, показывая на месте, рассказал обстоятельства совершения им преступлений, чем облегчил органам предварительного расследования процедуры его уголовного преследования.

В связи с изложенным, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства по обоим эпизодам, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в деле не выявил.

Судимости от 15.07.2025 года по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики и от 18.07.2025 года приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики, имели место после совершения преступлений, указанных в настоящем приговоре, и не образовывают правовых последствий в виде рецидива преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО9 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений.

Исходя из критериев, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО9 наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд по каждому преступному эпизоду руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости.

Полагая достаточным для исправления ФИО9 основного наказания, суд не усматривает необходимости применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО9, учитывая, что им совершено преступление средней тяжести и тяжкое преступление впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения последнего к труду.

В связи с чем считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы как по эпизоду 1, так и по эпизоду 2, принудительными работами

Оснований, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 15.07.2025 года, Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от 18.07.2025 года подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ФИО1., совпадающие с похищенной в результате преступления суммой, о взыскании с ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, суд находит доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В интересах ФИО2 в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск прокурором г. Мариуполя Донецкой народной Республики.

Исходя из ч. 3 ст. 44 УПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором.

Выясняя обоснованность заявления прокурором иска, суд допросил в качестве свидетеля ФИО7., которая показала, что длительное время проживает по соседству с ФИО2 и поддерживает с последней хорошие отношения. ФИО2 проживает одна. На территории РФ у нее нет близких и родственников. Кроме нее ФИО2 никому дверь не открывает, поскольку в силу возраста (ДД.ММ.ГГГГ года) у последней замечаются отклонения в нормальном поведении. К тому же ФИО2 плохо ходит, очень плохо слышит.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО2 является лицом, которое не может сама защищать свои права и законные интересы, в связи с чем заявление прокурором иска в интересах ФИО2 является законным и обоснованным, направленным на защиту интересов наименее социально защищенного слоя населения.

Заявленный прокурором иск о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <сумма> рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку заявленные в нем требования являются законными, обоснованными и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела.

Доводы защиты о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены в полном объеме и взысканы с одного лишь ФИО9, поскольку его подзащитный обвиняется в совершении преступлений в составе группы лиц, суд признает не основанными на законе и отвергает.

Исходя из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц с номерами заявок №, № на имя ФИО9, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по эпизоду 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду 2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенные ФИО9 наказания:

по эпизоду 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

по эпизоду 2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО9 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Исполнение приговора в части вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ФИО9, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исполнять настоящий приговор и приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики от 15.07.2025 года, Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от 18.07.2025 года, самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <сумма> рублей.

Гражданский иск прокурора г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в интересах ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <сумма> копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии бланков разъяснения прав сторон при совершении сделки купли/продажи цифровой валюты на сайте <данные изъяты> в количестве 2 единиц с номерами заявок №, № на имя ФИО9, находящиеся в материалах дела (том 1 л.д. 123, 124), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, в течение 3 суток со дня ознакомления.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий А.А. Стешенко