Приговор № 1-17/2018 1-260/2017 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018Дело №1-17/18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 мая 2018 года г. Брянск Фокинский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Скрипкиной С.В., при секретаре Данилкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката Москвина И.В., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <...> <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, <дата> около 12 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, вырвала из рук ФИО1 кошелек, стоимостью <...> рублей, с находящимися там денежными средствами в размере <...> рублей, тем самым отрыто похитив их. С похищенным имуществом ФИО3 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате действий ФИО3, потерпевшему ФИО1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму <...> рублей. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству обвиняемой ФИО3, заявленному ей при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО3 в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшему извинений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной. Принимая во внимание, что ФИО3 умышленно привела себя в состояние алкогольного опьянения, которое привело к появлению у нее желания совершить преступление средней тяжести против собственности, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При наличии таких данных, учитывая, что по месту регистрации ФИО3 характеризуется отрицательно, <...>, ранее была судима за преступление против порядка управления, совершила преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только с применением наказания в виде лишением свободы, размер которого определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, а также возлагает на подсудимую исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. С учетом отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с рассмотрением дела в особом порядке и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фокинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Председательствующий судья С.В. Скрипкина Суд:Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Скрипкина С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 4 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018 Апелляционное постановление от 19 марта 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |