Приговор № 1-17/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

1-17/2018.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Трубчевск 12 февраля 2018 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием

гос. обвинителя - пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение №382 от 22 апреля 2005 года и ордер №460993,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, прож. по <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности возле заброшенного дома, расположенного в непосредственной близости от <адрес>, обнаружив семь кустов дикорастущих растений конопли, заведомо зная, что они являются наркотикосодержащими и их сбор, хранение, запрещены законодательством РФ, регламентирующим оборот наркотических средств на территории РФ, действуя умышленно, путем срыва указанных кустов наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство высушенной массой 293,2 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, является крупным размером. Незаконно приобретенные таким способом части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, имея умысел на незаконное их хранение, находясь около вышеуказанного заброшенного дома, разделил растения конопли на две части, одну из которых высушенной массой 258,2 грамма оставил на хранение на чердаке данного заброшенного дома, а вторую часть растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство высушенной массой 35,0 грамм, в тот же день перенес к себе домой по месту жительства <адрес>, и в указанных местах стал незаконно их хранить без цели сбыта до 25 октября 2017 года.

25 октября 2017 года в ходе проведения сотрудниками полиции в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в доме ФИО1 по месту его жительства, расположенном по вышеуказанному адресу и далее в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут этого же дня, в ходе осмотра места происшествия - заброшенного дома, расположенного на расстоянии около 30 метров от <адрес>, незаконно хранимые ФИО1 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей высушенной массой 293,2 грамма, были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя Бирюкова Г.В., осознавая характер и последствия, разъясненные ему адвокатом, добровольно, после проведения консультации со своимадвокатом, в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель Бирюков Г.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, удовлетворив заявленное ходатайство подсудимого, постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенными в крупном размере, поскольку обнаруженные и изъятые у ФИО1 части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей высушенной массой 293,2 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления; признание им своей вины и раскаяние в содеянном; условия жизни его семьи; положительно характеризующие данные на ФИО1 по месту жительства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого; данные о том, что подсудимый на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства.

Суд учитывает при этом активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления подсудимым ФИО1 - как смягчающее его вину обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, а также в соответствии с целями наказания - исправление осужденного ФИО1, суд приходит к выводу о необходимостиназначения ему наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией данной статьи. Приходя к данному выводу, суд учитывает перечисленные выше обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1, а также исходит из того, что рассматриваемое преступление - это единичный факт совершения ФИО1 уголовно наказуемого деяния, в совершении которого подсудимый раскаялся, осознав свою вину. Суд соглашается с мнением подсудимого и его защитника о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, поскольку подсудимый ФИО1 не требует особых условий содержания и воспитания, а для достижения цели - исправления осужденного ФИО1, при изложенных выше обстоятельствах и в их совокупности, реальное лишение свободы будет являться чрезмерно суровой мерой наказания. В этой связи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако не связанное с реальным отбыванием наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого определенные обязанности. Применение данного вида наказания к подсудимому ФИО1 суд считает соразмерным содеянному им и будет способствовать последующему исправлению осужденного. Данный вид наказания, по мнению суда, учитывая личность подсудимого ФИО1; его возраст; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; наличие постоянного места жительства, при изложенных выше обстоятельствах и, в своей совокупности, обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и будет являться по отношению к подсудимому ФИО1 справедливым.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, а также доводов, приведенных выше, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую и не позволяет суду применить по отношению к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 15 ч. 4 УК РФ, ФИО1 совершено тяжкое преступление, за которое предусмотрено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы и дело рассматривается с применением особого порядка судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей высушенной массой 293,6 грамма; приспособление для курения конопли, состоящее из полимерной крышки синего цвета в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - подлежат уничтожению.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст.316 п.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ считать назначенную меру наказания подсудимому ФИО1 условной, с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать подсудимого ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных; один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию; запретить посещение баров и закусочных на территории Трубчевского муниципального района.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей высушенной массой 292,6 грамма; приспособление для курения конопли, состоящее из полимерной крышки синего цвета в которую вставлен металлический наперсток с отверстиями, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Трубчевский» - уничтожить.

Судебные издержки по данному уголовному делу за участие адвоката в интересах подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с положениями ст. 316 п.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Трубчевский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать: о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Бабин М.А.