Приговор № 1-17/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» февраля 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т.,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Брянского районного суда Брянской области от 08.12.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2011 года, кассационным определением Верховного суда Республики Мордовия от 31.08.2011 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 27.10.2014 года по отбытии наказания;

- приговором Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 06.06.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 01.02.2017 года по 08.02.2017 года около 15 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь возле дачного дома на территории дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «Радуга» Добрунского сельского поселения Брянского района Брянской области, принадлежащего Потерпевший №2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с окон указанного дома три металлические решетки размерами 800x1200 мм каждая стоимостью по 1000 рублей, на общую сумму 3000 рублей, выломав их с помощью найденного там же металлического прута арматуры, после чего вынес данные металлические решетки с территории домовладения. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 16 часов 20 минут того же дня вновь вернулся на территорию указанного дачного участка, подошел к дачному дому, расположенному на участке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через окно, стекло которого выбил в ходе хищения металлической решетки, незаконно проник внутрь данного дома, непригодного для постоянного или временного проживания, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 бытовой электрический холодильник марки «Полюс-10» типа КШ-260 стоимостью 2000 рублей, который загрузил на привезенную с собой тачку. С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

20.07.2017 года около 17 часов ФИО1, находясь в квартире <адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в помещение кухни указанного дома, где со стоявшей там тумбы тайно похитил, сложив в принадлежащий ему мешок, казан объемом 5 литров из дюралевого материала стоимостью 1500 рублей, сковороду из алюминия стоимостью 500 рублей, сковороду марки «Тефаль» стоимостью 1500 рублей, утятницу из алюминия стоимостью 1500 рублей, кастрюлю из алюминия объемом 3 литра стоимостью 520 рублей, кастрюлю объемом 1,5 литра стоимостью 500 рублей. После этого с полок, находившихся в помещении при входе в дом, он тайно похитил, сложив в указанный мешок, набор рожковых ключей в металлической коробке стоимостью 1000 рублей, плоскогубцы стоимостью 300 рублей, гвоздодер стоимостью 300 рублей, две крестовые отвертки стоимостью по 120 рублей, 3 плоские отвертки стоимостью по 120 рублей, кастрюлю с крышкой объемом 12 литров стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным чужим имуществом ФИО1 ушел из квартиры. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 18 часов того же дня вновь пришел в указанную квартиру, где из холодильника, стоявшего в помещении кухни, тайно похитил продукты питания: куриную грудку весом 1 кг 400 граммов на общую сумму 154 рубля, тушку цыпленка весом 2 кг на общую сумму 240 рублей, три рыбы - минтай на общую сумму 150 рублей, банку майонеза «Махеев» весом 900 граммов стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 10564 рубля.

07.08.2017 года около 12 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел на частично огороженную территорию домовладения <адрес>, принадлежащую Потерпевший №4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившиеся на приусадебном участке указанного домовладения одиннадцать металлических труб длиной по 3 метра, диаметром по 70 мм, стоимостью по 300 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №4 С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

В один из дней с 17.09.2017 года по 20.09.2017 года около 14 часов ФИО1, находясь на расстоянии около 150 метров от жилого дома <адрес>, обнаружил взрывное устройство промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде - ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1, которая снаряжена бризантным взрывчатым веществом - тротилом и пригодна для производства взрыва при наличии средств взрывания, свободный оборот которой на территории Российской Федерации запрещен. Осознавая, что обнаруженная им граната является взрывным устройством, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на приобретение и хранение указанного вида взрывных устройств, с целью последующего использования в личных целях, без цели сбыта, ФИО1, действуя умышленно, положил указанную гранату в карман надетых на нем брюк, тем самым незаконно приобрел ее, после чего в указанное время перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где умышленно незаконно хранил до 22.11.2017 года. 22.11.2017 года в ходе проведения по данному адресу обыска, в помещении дома, используемом для хранения дров, указанное выше незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 взрывное устройство было обнаружено сотрудниками полиции и изъято.

09.10.2017 года около 23 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел на частично огороженную территорию дачного участка №, расположенного в садоводческом товариществе «Чайка» Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к двум деревянным клеткам, из которых тайно похитил пять кроликов породы «русский великан» весом по 3 кг и стоимостью по 3000 рублей каждый. Сложив указанных кроликов в принесенный с собой мешок, ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

20.10.2017 года около 22 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пришел на частично огороженную территорию дачного участка № садоводческого товарищества «Чайка» Супоневского сельского поселения Брянского района Брянской области, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем в нижней части стены хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, незаконно проник внутрь, где подошел к двум деревянным клеткам, из которых тайно похитил четырех кроликов породы «русский великан» весом по 800 граммов и стоимостью по 800 рублей каждый. Сложив указанных кроликов в принесенный с собой мешок, ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы: по краже у Потерпевший №2, совершенной в один из дней с 01.02.2017 года по 08.02.2017 года, - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по каждой краже у Потерпевший №3 от 20.07.2017 года и у Потерпевший №1 от 09.10.2017 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по краже у Потерпевший №4 от 07.08.2017 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по краже у Потерпевший №1 от 20.10.2017 года - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по факту обнаружения и изъятия гранаты - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, и в присутствии защитника заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ему понятно. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, которым сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, представили письменные заявления о согласии с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель Ковалева Н.Ю. в судебном заседании с заявленным подсудимым ходатайством согласилась.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым последний в судебном заседании согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по краже у Потерпевший №2, совершенной в один из дней с 01.02.2017 года по 08.02.2017 года, - по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по каждой краже у Потерпевший №3 от 20.07.2017 года и у Потерпевший №1 от 09.10.2017 года - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по краже у Потерпевший №4 от 07.08.2017 года - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по краже у Потерпевший №1 от 20.10.2017 года - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище; по факту обнаружения и изъятия гранаты - по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение взрывных устройств.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: по каждому преступлению - признание ФИО1 своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, предусмотренным п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, его явки с повинной; по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ от 20.07.2017 года и ч.1 ст. 158 УК РФ от 07.08.2017 года - также частичное возмещение причиненного материального ущерба.

ФИО1 имеет судимость по приговору от 08.12.2010 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению.

Поскольку деяния, за которые ФИО1 был осужден приговором Володарского районного суда г. Брянска от 09.02.2015 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в настоящее время, с учетом изменений, внесенных в примечания к ст.158 УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», образует состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ, то судимость по данному приговору, на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при определении рецидива.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений: отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется; вышеприведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать; по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и неназначения по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО1, не имеющего прочных социальных связей, количества преступлений, совершенных им при наличии рецидива, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По данному делу заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, а именно стоимости похищенного и невозвращенного имущества: потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 2844 рубля; потерпевшим Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей. Обсудив исковые требования потерпевших, признанные подсудимым в судебном заседании в полном объеме, суд, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены материалами дела и причинены преступными действиями ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по каждому преступлению от 20.07.2017 года и от 09.10.2017 года); в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: за каждое преступление от 20.07.2017 года и от 09.10.2017 год по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы; по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.222.1 УК РФ – в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 26 февраля 2018 года.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Потерпевший №3 2844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля, в пользу Потерпевший №2 - 5000 (пять тысяч) рублей.

Процессуальные издержки в сумме 2940 рублей, связанные с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании адвокатом по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство по эксплуатации на холодильник марки «Полюс-10», липкую пленку со следом руки, дактилоскопическую карту на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; три алюминиевые кастрюли, казан, две сковороды, утятницу, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №3, - передать последней по принадлежности; четыре металлические трубы, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №4, - передать последней по принадлежности; гранату Ф-1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - передать в МО МВД России «Брянский» для определения ее судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве дополнительного наказания, подлежит им уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский») л/с <***>; ИНН <***>; КПП 325701001; р/счет <***>; БИК 041501001; в Отделение Брянск г. Брянск; ОКТМО 15608455; КБК – 18811621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференц-связи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская