Приговор № 1-17/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Булавина И.В.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации Гаврилова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в домовладении Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в процессе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область живота, после чего, взяв стоявшую на столе стеклянную бутылку, нанес ею Потерпевший №1 один удар по голове, и используя горлышко разбитой бутылки в качестве оружия, нанес им еще один удар в область лица потерпевшего, чем причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны правой щечной области с повреждением по ходу раневого канала правой жевательной мышцы, которая по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трёх недель относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, признал полностью, заявив ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении в отношении него приговора без исследования доказательств по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, после консультаций с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Гаврилов А.В. заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Фатова Д.В., а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Поскольку все условия проведения судебного заседания с постановлением приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства (без исследования доказательств по делу) соблюдены, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраст, а так же то, что он состоит на Д-учете в наркологическом кабинете Погарской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, его поведение на следствии и в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого как на момент совершения им вышеуказанного преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства его совершения, а именно то, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им данного преступления, поскольку негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию в отношении потерпевшего, а также то, что данное обстоятельство подтверждается другими доказательствами, суд в отношении подсудимого признает отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого в данном состоянии подтверждается материалами уголовного дела.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства дела, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, наличие смягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения, поскольку исправление подсудимого и достижение цели наказания возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по делу: осколки стекла и горлышко от бутылки подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: осколки стекла и горлышко от бутылки, хранящиеся в ОП «Погарский» МО МВД РФ «Стародубский», - уничтожить, поручив исполнение ОП «Погарский».

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Булавин.