Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-315/2025

УИД: 93RS0013-01-2025-000396-18

дело № 2-315/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дебальцево 23 декабря 2025 г.

Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Масляк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2 После его смерти открылось наследство, состоящее из части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала истцу и умершему на праве совместной собственности. Соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру не заключалось. После смерти супруга истец обратилась к нотариусу в г. Артемовск и подала заявление на открытие наследственного дела, но не успела его завершить в связи с проведением боевых действий на территории Донецкой Народной Республики. Истец не имела физической возможности завершить вступление в наследство, так как из-за переходного периода и боевых действий нотариусы услуги не оказывали. Действия по фактическому принятию наследства истцом совершены в течение срока, установленного для принятия наследства – в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, а именно организовала похороны наследодателя, хранила вещи и семейные фотографии, но в 2022 г. истец была покинуть свое место жительство, в связи с проводимыми боевыми действиями, и переехала к сыну в <адрес>.

Просила определить доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и умершего ФИО3 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру с долей в праве 1/2, восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, признав ее принявшей наследство, и признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 9 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ФИО4 – сын наследодателя ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 7 октября 2025 г., в подготовительном судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывая, что споров по наследственному имуществу не имеется.

Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третьи лица – представители Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, общей площадью 43,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему вышеуказанного имущества, подтверждается представленными материалами дела, а именно: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ серии ВКТ №, согласно которому ФИО3 и ФИО1 приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,8 кв.м., жилой площадью 29,8 кв.м. Договор удостоверен частным нотариусом Артемовского городского нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за №; выпиской из Государственного реестра сделок от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации в реестре вышеназванного договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской о регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что за ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано право совместной собственности на вышеуказанную квартиру на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ; техническим паспортом на квартиру, где собственниками квартиры указаны ФИО1 и ФИО3

Из представленного технического паспорта на квартиру следует, что квартира состоит из двух комнат, кухни, ванной комнаты, коридора, встроенного шкафа, общая площадь квартиры составляет 43,8 кв.м., жилая площадь 29,8 кв.м.

Установлено, что вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, площадь 43,8 кв.м., присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается представленной филиалом публично – правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Таким образом, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 является сыном умершего ФИО3, то есть наследником первой очереди.

Иные наследники после смерти наследодателя ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

Третье лицо ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, что следует из его заявления, и доводов, приведенных им в ходе подготовительного судебного заседания.

30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.

Ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.

Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Согласно ст. 1266 Гражданского кодекса Украины, племянники наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.

Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.

Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из искового заявления, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как проведение боевых действий на территории Донецкой Народной Республики, что препятствовало ей закончить процедуру оформления своих наследственных прав и получить свидетельство о праве на наследство, а также отсутствие в последующем нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ.

Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. был образован Артемовский районный нотариальный округ, и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.

То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).

Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск, проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, а также в связи с временным нахождением территории г. Артемовска и Артемовского района под контролем вооруженных сил Украины, в период до мая 2023 г.

Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.

Также из представленных материалов дела следует, что истец в установленный срок после смерти наследодателя, в установленном на тот период порядке, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом Первой артемовской государственной нотариальной конторы ФИО6 было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что следует из представленной выписки о регистрации в наследственном реестре № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранила личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, является сособственником наследуемой квартиры, что также свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.п. 1,2,5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку соглашений об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> между сособственниками ФИО1 и умершим ФИО3 не заключалось, на момент рассмотрения дела сведений об изменении в составе собственников судом не установлено их доли признаются равными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования об определении долей в праве собственности за истцом и умершим ФИО3 по 1/2, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в отсутствии соглашения между всеми участниками общей совместной собственности, смертью одного из сособственников, усматривается наличие препятствий в оформлении права общей долевой собственности между ними с установлением каждому доли, и защита прав и интересов возможна только в судебном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение. Истец ФИО1 является супругой умершего ФИО3, которая после смерти супруга приняла наследство путем фактического его принятия, и ей восстановлен судом срок для принятия наследства. Споров по наследственному имуществу между наследниками не заявлено. Как было указано, вышеназванная квартира была приобретена в общую совместную собственность, как наследодателя ФИО3, так и истца ФИО1, соответственно доли в указанной квартире каждого из них является равной по ?, и учитывая, что иных лиц, имеющих притязания к наследству не установлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на квартиру, как на свою долю, так и на долю, оставшуюся после смерти наследодателя, соответственно признать за истцом право собственности на весь объект недвижимого имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, в порядке наследования, удовлетворить.

Определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 43,8 кв.м., с кадастровым номером №, в том числе в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.

Председательствующий Р.Н. Мударисов