Решение № 2-504/2026 2-504/2026~М-248/2026 М-248/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-504/2026

К делу № 2 – 504 / 2026

УИД 93RS0008-01-2026-000370-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Павленко Д.К.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по ДНР о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением ОСФР по ДНР ей отказано в назначении пенсии на льготных основаниях по мотиву отсутствия у неё льготного страхового стажа и она считает этот отказ незаконным, в связи с чем за защитой своего права она обращается в суд. Просит суд признать незаконным и отменить решение ГБУ «Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевики» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии ФИО1; просит суд обязать ОСФР по ДНР учесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> должность <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, должность <данные изъяты> в качестве льготного стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, должность – <данные изъяты> в качестве льготного стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, должность – <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, должность – <данные изъяты> в качестве льготного стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2; просит суд обязать ОСФР по ДНР назначить и выплачивать ФИО1 пенсию по возрасту на льготных условиях в соответствии с п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» с учетом наличия у неё стажа работы с тяжелыми условиями труда по списку №2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ОСФР по ДНР не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Принимая во внимание факт надлежащего извещения сторон о дне, времени и месте судебного заседания, отсутствие доказательств уважительности причин их неявки, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ и в порядке заочного судопроизводства.

При разрешении дела по существу суд руководствуется положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3). Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки с заявлением об установлении и назначении ей пенсии по старости на льготных основаниях в связи с наличием у неё льготного страхового стажа по Списку № 2 на основании положений п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении».

Решением Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного выше заявления ФИО1 об установлении и назначении ей пенсии отказано по мотиву отсутствия у неё необходимого для установления и назначения пенсии льготного страхового стажа.

Указом главы ДНР от 26.10.2023 г. № 506 «О передаче полномочий Донецкой Народной Республики по установлению выплаты пенсий Фонду пенсионного и социального страхования РФ» полномочия по установлению и осуществлению выплаты пенсий с 01.11.2023 г. передаются Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, ответственным лицом по обязательствам вследствие принятия указанного выше решения Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ является отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике ( далее – ОСФР по ДНР).

Суд находит указанное выше решение Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ частично незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 1,3 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023г.) «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в состав РФ с даты подписания договора между РФ и Донецкой Народной Республикой о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ как нового субъекта; договор о принятии Донецкой Народной Республики в состав РФ в качестве нового субъекта подписан 30.09.2022 г.

Согласно положениям п.1 ст. 4 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ (в ред. от 25.12.2023 г.) «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики и образовании в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики»», законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ действуют на территории Донецкой Народной Республикой со дня принятия в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим ФКЗ.

В соответствии с ч.2 ст.4 и ст.36 ФКЗ от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в РФ Донецкой Народной Республики и образования в составе РФ нового субъекта – Донецкой Народной Республики», согласно которой нормативно-правовые акты ДНР действуют на территории ДНР до окончания переходного периода, действие которого распространяется до 01.01.2026г., или до принятия соответствующих нормативных актов РФ и (или) нормативных актов ДНР.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 11 ФЗ от 17.02.2023 г. № 17-ФЗ «Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области» граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, которые в период с 01.01.2023 г. по 23.12.2027 г. достигнут возраста, дающего право на назначение пенсии по старости (по возрасту) в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской области и Херсонской области по состоянию на 31.12.2022 г., при соблюдении других условий, необходимых для назначения указанной пенсии, до возникновения права на пенсию по законодательству РФ имеют право на установление пенсии, ежемесячной пенсионной выплаты на условиях и в порядке, которые предусмотрены законодательством ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области, действующим с 01.01.2023 г.

Пунктами 1-2 постановления Совета Министров ДНР от 10.01.2015 г. №1-12 «О некоторых вопросах назначения (перерасчёта) пенсии в ДНР в переходный период», с учётом изменений, внесенных постановлением Правительства ДНР от 09.03.2023 г. № 14-2, предусмотрено, что на переходный период на территории ДНР применяется пенсионное законодательства Украины в части, не противоречащей Декларации о суверенитете и Конституции ДНР; на переходный период руководствоваться Законом Украины от 09.07.2003 г. №1058-IV «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в действительности могла претендовать на установление и назначение ей пенсии на условиях и в порядке, которые были предусмотрены законодательством Донецкой Народной Республики на дату её обращения за этой пенсией ДД.ММ.ГГГГ, то есть на основании законодательства Украины.

Как было указано выше, оспариваемым решением Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении и назначении ей пенсии от ДД.ММ.ГГГГ отказано по мотиву отсутствия у неё необходимого для установления и назначения пенсии льготного страхового стажа, однако суд не может согласиться с обоснованностью и законностью этого решения.

Так, оспариваемым решением Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие у ФИО1 общего страхового стажа продолжительностью 35 лет 9 месяцев 2 дня и отсутствие у неё какого-либо льготного стажа.

Из содержания искового заявления следует, что при исчислении указанного выше страхового стажа ФИО1 Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки в этот страховой стаж не был включен период прохождения ей обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается в судебном заседании и признается судом достоверным по указанной причине.

Факт прохождения ФИО1 обучения в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается содержанием диплома <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО6» и содержанием выданного Дворцом бракосочетания исполнительного комитета городского Совета народных депутатов г.Мариуполя Донецкой области свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в связи с изменением акта гражданского состояния присвоена фамилия «Волынцева».

Положениями пункта «д» ст. 56 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» установлено, что в трудовой стаж, дающий право на трудовую пенсию, засчитывается обучение в высших и средних специальных учебных заведениях, в училищах и курсах по подготовке кадров, повышении квалификации и переквалификации, в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что указанный выше период прохождения ФИО1 обучения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исключен Управлением Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки из её страхового стажа незаконно, в связи с чем суд находит требования ФИО1 о возложении обязанности на ОСФР по ДНР обязанности по учету и включению этого периода обучения в её страховой стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении исковых требований ФИО1 в остальной части, суд руководствуется следующим:

Согласно положениям ст.62 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка; порядок подтверждения имеющегося трудового стажа при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Порядок установления и подтверждения страхового стажа при отсутствии или утрате трудовой книжки по пенсионному законодательству Украины регламентирован постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993г. № 637 «О утверждении процедуры подтверждения существующего стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней» (в ред. № 313 от 20.04.2016 г.).

Согласно п. 3 Порядка подтверждения имеющегося трудового стажа для назначения пенсий при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 12.08.1993 г. № 637, при отсутствии трудовой книжки, а также в случае отсутствия в трудовой книжке необходимых записей или эти записи являются неправильными или не точными, для подтверждения трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, личные счета и сведения о выдаче заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры, и соглашения с отметками об их исполнении и другие документы, содержащие сведения о периодах работы

Как было установлено судом, ФИО1 является держателем трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и эта трудовая книжка содержит в себе записи о трудовой деятельности ФИО1, в том числе о следующих периодах:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (после ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> - указанные записи также поглощают заявленный ФИО1 к включению в её общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общих снованиях; факт выполнения ФИО1 этой работы и в этот период на общих основаниях подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ, что также признается ФИО1 исходя из содержания её искового заявления.

Принадлежность указанной выше трудовой книжки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу по делу ФИО1 и достоверность имеющихся в ней записей о её трудовой деятельности не оспаривается, в связи с чем у суда не возникает сомнений в достоверности указанных выше записей о её трудовой деятельности.

Из содержания искового заявления также следует, что при вынесении оспариваемого решения Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ из страхового стажа ФИО1 в полном объёме были исключены указанные выше периоды её трудовой деятельности, что не оспаривается в судебном заседании и признается судом достоверным по указанной причине.

Учитывая изложенное, суд находит оспариваемое решение Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из страхового стажа ФИО1 указанных в её трудовой книжке периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а требования ФИО1 о возложении на ОСФР по ДНР обязанности по их включении в этот стаж обоснованными и подлежащими удовлетворению. При разрешении исковых требований ФИО1 суд также отмечает имеющиеся в принадлежащей ей трудовой книжке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ записи об осуществлении ей трудовой деятельности на таких работах и в таких профессиях, работа в которых подлежит учету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии возрасту, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (1 месяц 26 дней); указанная должность включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел III, подраздел «2а», код профессии «3.2а»; факт выполнения этой работы и в этот период также подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (7 лет 1 месяц 24 дня); указанная должность включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел ХIII, подраздел «а», код профессии «13а»; факт выполнения этой работы и в этот период также подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 месяца 16 дней); указанная должность включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров Украины № 36 от 16.01.2003г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел ХIII, подраздел «а», код профессии «13а»; факт выполнения этой работы и в этот период также подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (после ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) (3 года 8 месяцев 30 дней); указанная должность включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от 24.06.2016 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел ХIII, ХIII, код профессии «13а»; факт выполнения этой работы и в этот период также подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (3 года 2 месяца 30 дней); указанная должность включена в Список №2 Постановлением Кабинета Министров Украины № 461 от 24.06.2016 г. «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях» раздел ХIII, код профессии «13а»; факт выполнения этой работы и в этот период также подтверждается представленной в материалах дела справкой ЧАО «Металлургический комбинат «Азовсталь» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанными выше записями трудовой книжки и справками подтверждается наличие у ФИО1 льготного страхового стажа по Списку № 2 общей продолжительностью 14 лет 7 месяцев 6 дней.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дату обращения ФИО1 в Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении и назначении пенсии у неё уже имелся общий страховой стаж продолжительностью не менее 35 лет 9 месяцев 2 дня и льготный страховой стаж по Списку № 2 продолжительностью 14 лет 7 месяцев 6 дней.

По состоянию на дату указанного выше обращения за установлением и назначением пенсии ФИО1 уже достигла возраста <данные изъяты> лет и у неё уже имелся указанный выше страховой стаж.

Согласно положениям п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» и п.2 Заключительных положений Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном страховании», на льготных условиях имеют право на пенсию по возрасту работники, занятые полный рабочий день на работах с вредными и тяжелыми условиями труда – по списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных Кабинетом Министров Украины и по результатам аттестации рабочих мест, женщины – после достижения 50 лет и при стаже работы не менее 10 лет на вышеуказанных работах.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 соответствовала указанным выше требованиям п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» для установления и назначения ей пенсии на льготных основаниях на дату её обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки за этой пенсией, однако это право было нарушено оспариваемым решением этого пенсионного органа.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1 о признании решения Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене, а также о назначении ей пенсии на льготных основаниях, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

На основании положений ст. 83 Закона Украины «О пенсионном обеспечении», пенсии назначаются со дня обращения за такой пенсией.

Таким образом, страховая пенсия ФИО1 подлежит установлению и назначению с даты её первого обращения с соответствующим заявлением в орган пенсионного фонда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в указанной выше части (за исключением требования о признании оспариваемого решения незаконным в полном объеме).

При разрешении дела по существу суд также учитывает положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 (ред. от 28.05.2019) «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» о том, что обращается внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения суда по делам о пенсионных спорах, с тем чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении; с этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Учитывая указанные выше требования Пленума Верховного Суда РФ, суд считает необходимым возложить на ОСФР по ДНР обязанность включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы так как они были установлены судом при рассмотрении дела по существу и с учетом требований самого истца ФИО1 исходя из положений ч. 3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 242 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и его отмене, о возложении обязанности, - удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Донецкой Народной Республики в Центрально-городском районе г. Макеевки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1, <данные изъяты>, досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в зачете в страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периодов её трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в части отказа в установлении и назначении ей пенсии, и отменить его.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в общий страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период прохождения обучения в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности <данные изъяты> (после ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> включить в льготный страховой стаж ФИО1, <данные изъяты>, периоды работы, дающие право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. «б» ст.13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» с учетом наличия у неё стажа работы с тяжелыми условиями труда по Списку №2, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты> (после ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в должности <данные изъяты>.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике <данные изъяты> назначить ФИО1, <данные изъяты>, пенсию по возрасту в соответствии с пунктом «б» статьи 13 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» с учетом наличия у неё стажа работы с тяжелыми условиями труда по списку № 2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Донецкой Народной Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным в полном объеме и его отмене, о возложении обязанности, в остальной части, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя ответчиком – в течение месяца со дня отказа в удовлетворении судом первой инстанции его заявления об отмене этого заочного решения; заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в вынесший его суд первой инстанции в течение 7 (семи) рабочих дней со дня его получения; иными лицами решение быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г.Мариуполя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Павленко Д.К.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026 г.

Судья: Павленко Д.К.