Приговор № 1-24/2017 1-320/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-24/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 16 января 2017 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Плоцкой Т.М., с участием прокурора Щербак Е.Ю., подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 13 "личные данные" ранее судимого:

1) 13 мая 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по 150 ч.1. 159 ч.1. 161 ч.1, 115 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

2) 03 ноября 2011 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору суда от 13 мая 2011 года, окончательно к отбытию 5 лет лишения свободы, освобождён 02.09.2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об амнистии»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2016 года около 15 часов, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью кражи 4 металлических подкладок, принадлежащих "ООО" стоимостью каждая 536 рублей 12 копеек, на общую сумму 2144 рубля 48 копеек, незаконно проникли на охраняемую территорию "ООО"» по ул.Автодромная д.100 в г.Троицке Челябинской области, где подошли к железнодорожным путям, расположенным в вышеуказанном предприятии, действуя совместно и согласованно, поочередно с железнодорожных путей при помощи заранее принесенных с собой для совершения преступления гвоздодера и монтировки, демонтировали две металлические подкладки, принадлежащие "ООО"» стоимостью каждая 536 рублей 12 копеек, на общую сумму 1072 рубля 24 копейки, намереваясь демонтировать ещё две подкладки, однако довести до конца свой преступный умысел на кражу 4 подкладок не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были замечены и пресечены сотрудником "ООО"», застигнувшим их при совершении хищения.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю., а также в своём заявлении представитель потерпевшей организации Л. (л.д.143), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведённое до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1. преступление относится к категории средней тяжести.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В быту, по месту жительства в г.Троицке, а также в г.Копейске участковыми полиции ФИО1. характеризуется отрицательно, от соседей в г.Копейске - положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания, в объяснении правдиво рассказал о содеянном, подтвердил свои показания при проверке на месте преступления, а также то, что ФИО1 имеет заболевание туберкулёзом, на иждивении несовершеннолетний ребёнок.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не признаёт в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить с отбытием в местах лишения свободы.

Исковые требования по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1. изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 16 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по вступлении приговора в законную силу: гвоздодер, ломик, как орудия преступления - уничтожить; футболку, рюмку, бутылку возвратить законным владельцам, а случае отказа в получении, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденным ФИО1., как содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: