Приговор № 1-291/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «20» июля 2017 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> МО – ____, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ___, представившей удостоверение № __ и ордер № __, при секретаре Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 167 ч.2, 116, 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а также два преступления иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда № <адрес> «А» по <адрес>, г, ФИО1, Московской области, имея умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, выхватил у ранее ему, ФИО2, незнакомого ФИО9, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Alcatel one touch idol x +» и с силой умышленно бросил его об асфальт, тем самым, повредив указанный телефон, стоимость ремонтно- восстановительных работ которого составляет 15 801 рубль. В результате его, ФИО2, преступных действий потерпевшему ФИО9 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15 801 рубль.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома JM°25 «А» по <адрес>, увидев ранее ему, ФИО2, незнакомого ФИО8, у которого на руках находилась малолетняя ФИО7 и имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно кулаком правой руки нанес малолетней ФИО7 один удар в область лица, в результате чего последняя упала и ударилась лицом об асфальт, тем самым, причинив ей физическую боль и телесные повреждения: ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек в лобной области, ушиб, ссадины носа, которые, согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья и, поэтому, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, увидев ранее ему, ФИО2, незнакомого ФИО8, и имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно кулаком правой руки нанес последнему один удар в область лица, тем самым причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести не оценивались, так как потерпевший ФИО8 за медицинской помощью не обращался.

Подсудимый ФИО2 в ходе следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в суде поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ____ поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 не возражали против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. ст. 167 ч. 2, 116, 116 УК РФ, как умышленное повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а также два преступления иных насильственных действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах в ПНД и НД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 167 ч.2, ст. 116, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 167 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 116 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

- по ст. 116 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 1 год 6 месяцев года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в органы ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Alcatel one touch idol x +», выданный потерпевшему ФИО9, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10-тидневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: