Приговор № 1-291/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело №1-291/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Карпунина Д.В., при секретаре Соскове П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 03 августа 2009 года Железнодорожным городским судом Московской области по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Останкинского суда г. Москвы от 21 октября 2008 года, в соответствии с которым он был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30 мая 2013 года по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2013 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 25 дней.

2. 1 февраля 2016 года Раменским городским судом Московской области по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 августа 2016 года по отбытию наказания, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 28 августа 2017 года около 18 часов 15 минут, ФИО1, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт принадлежащего ему наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,06 гр., находясь на лестничной площадке четвертого этажа третьего подъезда дома <адрес>, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконно сбыл сверток из бумаги, содержащий наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,06 гр., ФИО7, участвующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, получив от последней в качестве оплаты за данное наркотическое средство денежные средства в сумме <данные изъяты>. Согласно заключения судебно-химической экспертизы, представленное на исследование вещество, добровольно выданного впоследствии ФИО7, массой 0,04 гр., является наркотическим средством метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования, проведённого в ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, было израсходовано 0,02 гр. указанного средства. Общая масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин, которое ФИО1 незаконно сбыл, составляет 0,06 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признаку незаконного сбыта наркотического средства.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его активное содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 70-71), наличие <данные изъяты> (л.д. 90), пенсионный возраст его родителей и наличии у них хронических заболеваний, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 48), на учете у психиатра он не состоит (л.д.46), однако, <данные изъяты> (л.д. 47).

ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее повышенную общественную опасность, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он раннее был судим также за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также для назначения ему условного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе его активное содействие сотрудникам наркоконтроля в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, его положительную характеристику, данную в судебном заседании его матерью ФИО8, показавшей, что её сын <данные изъяты>, заботится о своих престарелых родителях, суд считает указанные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд считает возможным и целесообразным назначить ему наказание с учётом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а также считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции представителя государственного обвинения по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взять его под стражу из зала суда, немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 29 августа 2017 года по 22 октября 2017 года включительно, из расчёта соответствия одного дня домашнего ареста – одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 2 денежных купюры <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» - возвратить в МУ МВД России «Балашихинское», сверток из полимера с порошкообразным веществом внутри, хранящееся там же, как не представляющий ценность - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>