Приговор № 1-291/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-291/2017

Уголовное дело 1-291/17

(11701460030000119)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 мая 2017 года, г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., при участии государственного обвинителя - ст. помощника Подольского прокурора Кузнецовой В.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА ФИО2 (ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по МО), рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, 17 марта 2017 года в дневное время до 16 часов 30 минут у неустановленного следствием лица за денежные средства в размере 3 500 рублей через закладку осуществленную с правой стороны забора на земле у мусорных баков, расположенных по адресу: <адрес> незаконно приобрел вещество массой 3,93 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), которое незаконно без цели сбыта для личного употребления, хранил при себе, вплоть до изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 17 марта 2017 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции возле <адрес> был обнаружен и изъят сверток из двух отрезков полимерного материала, перевязанный отрезком нити, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков, массой 3,93 грамма, которое, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования, установленные ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08 января 1998 г.

По ходатайству подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку он обвинён в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдения установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области 11 октября 2016 года не образует рецидива, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, за совершение которого данным приговор был осужден ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого, судом также учитывается, что ФИО1 судим (л.д. 141-142,164-166), на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 148, 150), по месту жительства на него жалоб и заявлений от соседей не поступило, однако он привлекался к уголовной и административной ответственности, был замечен в компании с антиобщественным и ранее судимым контингентом (л.д. 161), в момент совершения преступления находился в состоянии наркотического опьянения (л.д. 156-158).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с этим, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление с повышенной общественной опасностью, в течение срока отбывания наказания по предыдущему приговору суда, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого источников дохода, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, имевшего место в течение отбывания наказания по предыдущему приговору, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения к ФИО1 ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в течение неотбытого наказания по приговору Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 октября 2016 года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначает ему наказание по совокупности приговоров путем их полного сложения. При этом, в силу требований ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф подлежит самостоятельном исполнению. Подтверждённых данных об исполнении наказания в виде штрафа по приговору от 11 октября 2016 года не имеется.

Отбывать ФИО1 наказание, в связи с тем, что им совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учётом того, что ФИО1 в рамках предварительного следствия содержался под стражей, а так же под домашним арестом, данные сроки подлежит включению в общий срок назначаемого ему наказания.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Д. подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а мобильный телефон «DEXP», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения Подольского городского суда, подлежат возвращению последнему, либо по его ходатайству доверенному лицу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 октября 2016 года.

Окончательно ФИО1 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей с рассрочкой исполнения наказания сроком на 2 года, до 11 октября 2018 года по 4 166 рублей 67 коп. по приговору Мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области от 11 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять с 26 мая 2017 года. Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 18 по 20 марта 2017 года, а так же под домашним арестом с 20 марта 2017 года до 26 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по постановлению следователя Д. подлежит хранению и распоряжению в рамках выделенного уголовного дела по факту сбыта данного наркотического средства, а мобильный телефон «DEXP», сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1, хранящиеся в камере хранения Подольского городского суда, возвратить последнему, либо по его ходатайству доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осужденному право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также вправе на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ