Постановление № 1-52/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года п. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Шалинского района Свердловской области Фамутдинова Д.Т.,

защитника адвоката Жингель Е.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Титовой <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенном по <адрес>, осознавая, что действует тайно от посторонних лиц, из корыстных побуждений, тайно похитила лежащие на кухонном столе денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Б.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б., значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитником Жингель Е.В. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, при этом пояснила, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим загладила вред путем возмещения ущерба в полном объеме.

Потерпевшая Б. просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что ущерб подсудимой ФИО1 ей полностью возмещён, материальных претензий к последней она не имеет. (л.д.91, 93).

Выслушав защитника, осужденную, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя о возможности удовлетворения ходатайства об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев с момента вынесения постановления и прекращении уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, подтверждающие совершение ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана, ее действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала полностью, ранее не судима, совершенное ФИО1 преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. ФИО1 перед потерпевшей загладила вред путем возмещения в полном объеме ущерба, причиненного преступлением. Потерпевшая Б. претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного и положений ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд счел возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её характеристики и имущественного положения как её, так и её семьи, в частности суд учёл, что ФИО1 не трудоустроена, на её иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а также то, что в настоящее время она состоит на учете в женской консультации в связи с беременностью.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исковых требований в рамках данного уголовного дела не заявлено.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника Жингель Е.В. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с установлением срока его уплаты в течение двух месяцев с момента вынесения постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.П.Сафонов