Приговор № 1-52/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1- 52/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камышлов 29 марта 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шарипова О.Д.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием Камышловского межрайонного прокурора Свердловской области Боровкова Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А., представившего удостоверение № 3140 и ордер № 004309,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, //, не судимого, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 27.02.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10.11.2016 в период времени с 18:00 до 21:20 ФИО1, находясь у себя дома <адрес>, вступил в словесный конфликт Л. Находясь в кухне, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение Л. тяжкого вреда здоровью. Реализуя задуманное, непосредственно после возникновения умысла, ФИО1, испытывающий длительные личные неприязненные отношения к Л., умышленно, находясь рядом с отцом, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая опасный характер своих действий, нанес ему один удар кулаком в область живота, отчего последний согнулся. После чего ФИО1 нанес один удар коленом в область верхней губы Л., отчего последний упал на пол. Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, нанес ногой без обуви не мене одного удара в область левой ушной раковины и не менее двух ударов в область груди слева Л. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л. физическую боль и телесные повреждения // по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни», поэтому расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. // у Л. повлекли за собой кратковременное расстройство здоровью, поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимым,при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен полностью, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Подсудимый не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительства, работы, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, за время прошедшее с момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не совершил каких-либо противоправных действий, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, об этом также свидетельствует добросовестная явка на все вызовы следователя, суда, то, что он не препятствовал расследованию по делу, не нарушал избранную в отношении него меру пресечения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с его участием путем дачи последовательных показаний, в совершённом преступлении, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, по которому подсудимый признан виновным.

Вместе с тем суд учитывает, что в настоящее время подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, в настоящее время имеет устойчивые социальные связи, семью, двоих малолетних детей, является единственным кормильцем семьи, постоянное место жительства, работы, на учете в учреждениях здравоохранения не состоит, положительное поведение после совершения преступления, за время прошедшее с момента избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не совершил каких-либо противоправных действий, а также суд учитывает возраст, материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, его семьи. Все это свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности подсудимого.

Каких-либо сведений о том, что подсудимый не желает вести законопослушный образ жизни, склонен к асоциальному поведению судом не установлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания при назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ, в условиях осуществления специализированным органом контроля за поведением осужденного в период испытательного срока и возложения на него исполнения ряда обязанностей.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности:

- не менять постоянного места жительства(<адрес> ), работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять спиртные напитки;

- регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (филиал по Камышловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области) в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Д. Шарипов