Приговор № 1-52/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

К О П И Я

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 07 апреля 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с дата до дата, около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа, в подъезде № <адрес>, увидел в почтовом ящике № сверток, упакованный в прозрачный целлофан. Открыв указанный сверток, ФИО1 обнаружил внутри бумажную салфетку, в которой находилось наркотическое средство. По внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, ФИО1 взял указанный сверток себе, то есть умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество *** , массой не менее 0,08 грамм, что является значительным размером.

Затем, дата в 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, употребил часть указанного наркотического средства путем курения, а оставшуюся его часть положил на полку кухонного шкафа. Тем самым, ФИО1 умышленно, незаконно хранил в квартире по указанному выше адресу указанное наркотическое средство, в значительном размере, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции, которые дата в период с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут в <адрес> в ходе осмотра места происшествия, из навесного шкафа, находящегося на кухне, изъяли вещество, содержащее *** , массой 0,08 грамм, в значительном размере.

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленное вещество содержит в своем составе *** , представляющий собой производное *** . Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,08 грамм.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу вещество содержит *** , который относится к наркотическому средству – производное *** . Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,06 грамм.

Оборот данного наркотического средства и его производных запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата), количество изъятого наркотического средства и его производных массой не менее 0,08 грамм, превышает 0,05 грамм и относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., имеет одного малолетнего ребенка - *** (т. 1 л.д. 160), занимается его воспитанием и содержанием, оказывает материальную помощь своей матери. Соседями в быту (т. 1 л.д. 162), по месту работы (т. 1 л.д. 163), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> по месту жительства (т. 1 л.д. 165), характеризуется положительно. На момент совершения преступления не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 147), вместе с тем, согласно заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 152-154), ФИО1 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством (заболеванием), однако мог в момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается.

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании, у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство и окурок сигареты с содержащимся в нем в следовых количествах наркотическим веществом подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО1 – оставить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество и окурок сигареты, содержащий наркотическое вещество в следовых количествах – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

Е.А. Васильева

« 10 » апреля 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева

По состоянию на «10» апреля 2017 года

приговор в законную силу не вступил.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева