Приговор № 1-52/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р 1 – 52/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Ильиной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пономаревой Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

20 ноября 2008 года <адрес> горсудом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на осн. ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением суда от 07 июля 2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Постановлением суда от 12 июля 2011 года наказание по приговору снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

01 июня 2012 года <адрес> горсудом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На осн. ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 20 ноября 2008 года, окончательно три года лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 29 мая 2015 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Юрик виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 января 2017 года в период с 02 часов до 03 часов более точное время следствием не установлено Юрик, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяйка М.В.И. вышла из комнаты, тайно похитил из кошелька М.В.И. денежные средства в сумме 11000 рублей, причинив той значительный ущерб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Материальный ущерб потерпевшей возмещен частично.

Подсудимый Юрик с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, срок наказания по которому не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны.

Подсудимый совершил корыстное оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

Юрик взрослый, ранее судим за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости не погашены. В действиях Юрика в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Вину в совершении преступления признал полностью, дал явку с повинной, выдал похищенное. Отрицательно характеризуется по месту жительства. Постоянного источника дохода не имеет. Склонен к употреблению спиртного. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Имеет заболевание, ему назначена пенсия по инвалидности. Потерпевшая не просила о строгом наказании.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание признание вины.

В то же время у подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Юриком в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. в силу опьянения он утратил внутренний контроль за своим поведением.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который, отбыв наказание за преступления против собственности, через непродолжительное время после освобождения, в период погашения судимостей, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Юрику дополнительного наказания.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наказание подсудимому необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Достаточных правовых и фактических оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, не имеется.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Юрику необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учётом наличия в действиях рецидива преступлений.

С учётом вида назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Юрику оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу, являющиеся предметами преступления, хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего. Вещественные доказательства, которые не являются орудиями и предметами преступления, оставить по принадлежности у подсудимого.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Юрику оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 29 марта 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 24 января 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего: денежные средства в сумме 10800 рублей, а также кошелек из кожзаменителя, оставить у потерпевшей; портмоне из кожзаменителя, пластиковые карты в количестве 3 штуки оставить у Юрика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий С.В. Садриханова

20.06.2017 апелляционной инстанцией приговор изменен. Исключено признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка. Назначенное ФИО1 по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Председательствующий С.В. Садриханова