Приговор № 1-52/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Колоколовой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Масляного Н.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> ранее судимого:

- 22 декабря 2016 года Краснотурьинским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, ст.73 УК РФ – 2 года, штраф уплачен,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 15 января 2017 года в период времени с период с 09:00 часов до 21:50 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес обезличен>9, имея умысел на незаконное приобретение с целью личного немедицинского употребления наркотического средства, посредством сети Интернет обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство на 1 200 рублей, на что неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер лицевого счета +№ в системе Visa QIWI Wallet, на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего 15 января 2017 года в 12:50 часов ФИО1 со своего лицевого счета +№ в системе Visa QIWI Wallet перевел безналичным способом на номер лицевого счета + № денежные средства в сумме 1 200 рублей в качестве оплаты наркотического средства, для личного немедицинского употребления. После оплаты ФИО1 наркотического средства, неустановленное лицо через сеть Интернет сообщило последнему о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, расположенного во дворе <адрес обезличен>.

Далее, 15 января 2017 года в период с 15:45 до 19:50 часов ФИО1, на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>2, не подозревающего о преступных намерениях ФИО1, проехал к дому № по <адрес обезличен>, где в снегу у строительного вагончика обнаружил «закладку», из которой извлек и тем самым у неустановленного лица незаконно приобрел, без цели сбыта, полимерный сверток с синтетическим веществом «MDMB (N)-2201» [другое название: метил-3,3 -демитил-2-[ 1 -(5- фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,98 г., что является крупным размером, после чего ФИО1, незаконно храня при себе указанное наркотическое вещество, с целью дальнейшего личного не медицинского употребления на автомобиле ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак №, незаконно перевез <адрес обезличен>.

15 января 2017 года в 19:50 часов сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в связи с подозрением в совершении административного правонарушения пассажирами автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, указанное транспортное средство было остановлено, после чего 15 января 2017 года в период с 19:50 часов до 21:50 часов ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, осознавая неизбежность досмотра сотрудниками правоохранительных органов и, как следствие, привлечение к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, высыпал из полимерного пакета незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство на пол в салоне указанного автомобиля.

15 января 2017 года в период с 22:50 часов до 23:25 часов в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля ВАЗ-211102, государственный регистрационный знак № сотрудниками МО МВД России «Краснотурьинский» незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 17.02.2017 года, проведенной судебной физико-химической экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, 15 января 2017 года изъятое в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <***>, содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB (N)-2201» [другое название: метил-3,3 -демитил-2-[ 1 -(5- фторпентил)-1H-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат], которое относится к наркотическим средствам - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,65 г. (на проведение исследований израсходовано 0,1 г., на проведение экспертизы израсходовано 0,03 г.)

Основанием для отнесения к наркотическим метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанные наркотические средства, независимо от их количества, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот | которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, крупным для метилового эфира 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является размер свыше 0,25 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

В связи с этим ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО1, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление к условному осуждению, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, новое преступление совершил через непродолжительный период времени после применения к нему условного осуждения, в связи с чем суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом в соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от 22 декабря 2016 года ему должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено с учетом положений ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом отсутствия корыстной направленности преступления суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в совершенном преступлении.

В то же время оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Краснотурьинского городского суда от 22 декабря 2016 года.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда от 22 декабря 2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 марта 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО