Приговор № 1-37/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

Уникальный идентификатор дела № 93RS0016-01-2026-000258-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Володарское 12 марта 2026 года

Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего Шурды Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.,

с участием государственного обвинителя Малия А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полищука А.А., удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в сентябре 2025 года, днем, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с дикорастущего куста растения конопли, собрал часть сухих листьев после чего перенес их по месту своего проживания по адресу: <адрес>, высушил, измельчил и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.33 по 15.57 часов, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 по месту жительства, по адресу: <адрес>, были выявлены и изъяты: бумажный сверток со смесью каннабиса (марихуаны) и вещества растительного происхождения, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам не относится, а также два бумажных свертка с каннабисом (марихуаной), содержащие в высушенном (до постоянного значения массы) виде, наркотические средства массой 0,53 г, 3,26 г и 8,23 г, а всего общей массой 12,02 г.

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – конопля (растения рода Саnnabis) включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде, массой 12,02 г является значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показал, что в сентябре 2025 года, днем, он, находясь по месту своего проживания в огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил небольшой куст дикорастущего растения конопли, собрал с него сухие листья, а сам куст вырвал и сжег. Листья конопли он измельчил и хранил по месту своего проживания для личного употребления путем курения. Сухие измельченные листья он разделил на три свертка: в один сверток насыпал измельченные листья конопли с табаком и хранил в кухне на серванте, а еще два свертка хранил в спальне, на подоконнике. ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему по месту проживания приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения осмотра домовладения по месту его проживания обнаружили и изъяли: в кухне на серванте - один бумажный сверток, внутри которого находились высушенные и измельченные части растения конопли, смешанные с табаком; в спальне на подоконнике - два бумажных свертка внутри которых находились высушенные и измельченные части растения конопли (л.д. 80-83, 91-93).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, ФИО6, данные ими при производстве дознания.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО6 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра указанного домовладения были обнаружены и изъяты: в спальне на подоконнике - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом; в кухне на серванте за чайником - сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что вещество в бумажных сверстках является растением конопли, который он сорвал в сентябре 2025 года на заднем дворе своего домовладения, высушил и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 60-62).

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для участия в следственном действии – осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе осмотра указанного домовладения были обнаружены и изъяты: в спальне на подоконнике - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом; в кухне на серванте за чайником - сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом. ФИО2 пояснил, что вещество в бумажных сверстках является растением конопли, который он сорвал в сентябре 2025 года на заднем дворе своего домовладения, высушил и хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д. 64-66).

Суд признает показания свидетелей правдивыми, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, логичны, последовательны и согласуются между собой, оговаривать подсудимого у них не было никаких оснований. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается оглашёнными и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15.33 по 15.57 часов, было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в спальне на подоконнике - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом; в кухни на серванте за чайником - бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом (л.д. 9-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15.59 по 16.08 часов, ФИО2 находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, указал на место в огороде, где он в сентябре 2025 года сорвал листья с куста дикорастущего растения конопли (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 08.37 по 08.57 часов, осмотрены: полимерные пакеты с самодельной курительной трубкой, фрагментом сетки из полимерного материала, наркотическое средство - каннабис (марихуана), в пересчете на массу частей, высушенного до постоянной массы – 0,53 г, 3,26 г, 8,23 г (л.д. 53-55);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 13.40 по 14.15 часов, ФИО2 рассказал и показал на место (огород), расположенное по адресу: <адрес> где он сорвал (приобрел), наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 85-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета массой 0,59 г, является смесью каннабиса (марихуаны) и вещества растительного происхождения, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам не относится. Представленные различной степени измельчения вещества растительного происхождения зеленого цвета массой 3,62 г и 9,30 г являются каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I, наркотические средства, позиция «каннабис (марихуана), включающий также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества»). Масса вещества растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 0,53 <адрес> каннабиса (марихуаны) в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 3,26 г и 8,23 г (л.д. 43-47).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимого считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей Свидетель №1, ФИО6, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотров мест происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением эксперта; и не противоречат показаниям подсудимого ФИО2, признавшего вину в совершении преступления.

При этом заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюден, заключение эксперта соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО6, изобличивших подсудимого ФИО2 в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, также, как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершение подсудимым незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, согласно которым он в сентябре 2025 года днем, находясь по месту своего проживания в огороде, расположенном на территории его домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил небольшой куст дикорастущего растения конопли, собрал с него сухие листья, а сам куст вырвал и сжег, листья конопли измельчил и хранил по месту своего проживания для личного употребления путем курения до ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2, были обнаружены и изъяты: в спальне на подоконнике - два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом; в кухне на серванте - сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде с характерным запахом; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета массой, в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, 0,53 г, является смесью каннабиса (марихуаны) и вещества растительного происхождения, которое к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам не относится; представленные различной степени измельчения вещества растительного происхождения зеленого цвета массой в пересчете на массу вещества, высушенного до постоянной массы, составляет 3,26 г и 8,23 г являются каннабисом (марихуаной).

В соответствии со Списком № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», конопля (растения рода Саnnabis) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном (до постоянного значения массы) виде, массой 12,02 г (0,53 г, 3,26 г, 8,23 г,) является значительным.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, который характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации и препятствующих назначению наказания ФИО2 в виде обязательных работ, не установлено.

Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК Российской Федерации, учитывая отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статей 73 УК Российской Федерации суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Володарским районным судом Донецкой Народной Республики по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации и на основании положений части 5 статьи 69 УК Российской Федерации окончательно назначено ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 420 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку настоящее преступление ФИО2 совершил до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

К настоящему уголовному делу приобщено вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,53 г, 3,26 г, 8,23г. (общей массой 12,02 г). В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, суд считает необходимым указанное вещественное доказательство уничтожить.

На основании части 1 статьи 132 УПК Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 3722,00 рубля, выплаченные адвокату ФИО7 из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено. ФИО2 трудоспособен, ограничений к труду не имеет. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенным и несоразмерным характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании положений ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему уголовному делу и по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ на срок 430 (четыреста тридцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,53 г, 3,26 г, 8,23 г. (общей массой 12,02 г) - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяВолодарского районного суда

Е.И. Шурда