Приговор № 1-30/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Кумертау

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рысина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 ПФРСИ УФСИН России по Республике Башкортостан г.Салават,

судимого:

1) 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 19.03.2018 года мировым судьей судебного участка по Куюргазинскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

3) 07.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

4) 11.05.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

5) 28.05.2018 года Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

6) 03.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

1) 18.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 05.09.2017 года отменено.

В соответствии со ст.ст. 70, 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г.Мелеузу РБ от 05.09.2017 года, мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ от 19.03.2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ от 11.05.2018 года. Окончательно определено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 01.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 по городу Кумертау Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2018 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены наказания по приговорам Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28.05.2018 года, мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и городу Мелеуз от 18.09.2018 года. Окончательно определено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) 31.10.2018 года Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау РБ от 01.10.2018 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

4) 19.12.2018 года Салаватским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из всех видов заработка в доход государства, приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 03.07.2018 года постановлено исполнять самостоятельно.

5) 30.05.2019 года Сакмарским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

На основании апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 12.08.2019 года из засчитанного ФИО1 в окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ отбытого им по приговорам Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 31.10.2018 года и Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19.12.2018 года наказания период нахождения под стражей с 10 сентября 2018 года по 10 января 2019 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено исчислять из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 03.07.2018 года оставлен на самостоятельное исполнение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, постановлением председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 09.01.2018 года, вступившим в законную силу 22.01.2018 года, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов, постановлением председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 09.01.2018 года, вступившим в законную силу 22.01.2018 года, к административному штрафу в размере 3000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 03.04.2018 года, вступившим в законную силу 16.04.2018 года, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, зная о наложенном в отношении него административном взыскании, 07.09.2018 года около 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит у дома» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием на него внимания со стороны присутствующих в торговом зале лиц, с торгового стеллажа совершил хищение одной бутылки ликера <данные изъяты> двухслойный 15,5% объемом 0,5 литра, стоимостью 997 рублей 62 копейки без учета НДС, принадлежащей <данные изъяты> С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный вред на сумму 997 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, в том числе за мелкое хищение чужого имущества. 07.09.2018 года около 12.00 часов он вместе с ФИО15 приехали в магазин «<данные изъяты>» поселка Тюльган. В магазине он ходил отдельно. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку ликера, объемом 0,5 литра, которую убрал запазуху своей куртки. Не оплатив стоимость бутылки, он вышел на улицу. Затем уехал на такси, оставив бутылку ликера таксисту за поездку /т.1 л.д. 94-96/.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она является директором магазина «<данные изъяты> Согласно товарных накладных в магазин поступала алкогольная продукция, в том числе ликер <данные изъяты>. Товар был выставлен на стеллаж торгового зала. 07.09.2018 года ей позвонила товаровед магазина Свидетель №1, которая сообщила, что задержала молодого человека ФИО16 по подозрению в совершении кражи. После проведенной ревизии была выявлена недостача алкогольной продукции. Вместе с <данные изъяты> в магазин заходил ФИО1, который, как стало известно, в дальнейшем, совершил хищение 1 бутылки ликера, объемом 0,5л., чем причинил материальный ущерб на сумму 997 рублей 62 копейки /т.1 л.д. 76-78/.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>». 07.09.2018 года в магазин зашли молодые люди. Когда они выходили, она заметила, что у одного от тяжести отвисает олимпийка, и услышала звон бутылок. Ею был остановлен молодой человек, представившийся ФИО17. Он сообщил, что с друзьями приехали из <адрес>. После осмотра камер видеонаблюдения было установлено, что был еще молодой человек, который похитил бутылку ликера <данные изъяты> /т.1 л.д. 79-81/.

Свидетель ФИО8 показал, что на такси вместе с Киракосяном Лёвой, ФИО18 и Свидетель №2 приехали в <адрес>. Они зашли в магазин «<данные изъяты>», где он совершил хищение бутылок со спиртными напитками. Выйдя из магазина, в машине Киракосян показал 1 бутылку ликера <данные изъяты>, объемом 0,5л., пояснив, что похитил ее. Подождав некоторое время ФИО19, которого задержали в магазине, они уехали. Бутылку ликера, украденную Киракосяном, они подарили водителю такси /т.1 л.д. 82-84/.

Свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям ФИО8 /т.1 л.д. 85/87/.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 07.09.2018 года он таксовал на своем автомобиле. В поселок Тюльган возил молодых людей: ФИО20, Свидетель №2, Кирокасян Лёву, ФИО21, которые заходили в магазин <данные изъяты>. Через некоторое время они стали возвращаться из магазина. В салон автомобиля сначала сел один молодой человек. Потом он увидел, как со стороны магазина бегут еще два пассажира. Молодые люди сказали ему отъезжать от магазина. Из их разговора он понял, что один пассажир остался в магазине. ФИО8 попросил проехать по улицам поселка, чтобы его найти. Однако он отказался, пояснив, что уезжает в <адрес>, поскольку заподозрил, что молодые люди совершили хищение. Молодые люди поехали с ним, по дороге распивали спиртное. Кроме денежных средств за поездку они предложили ему бутылку спиртного. Он отказался. Однако позже на полу автомобиля обнаружил бутылку ликера <данные изъяты> черно-белого цвета, которая позже была изъята сотрудниками полиции /т. 1 л.д. 88-89/.

Свидетель ФИО9 показал, что вместе с Киракосяном Лёвой, ФИО22 Свидетель №2 07.09.2018 года на такси ездили в <адрес>. Вместе заходили в магазин <данные изъяты>», где ходили по отдельности. Что брал Киракосян и когда он вышел, не видел. Видел, как за ФИО8 побежала сотрудница магазина. Когда он выходил из магазина, сотрудница задержала его, попросила вернуться в магазин и вызвала сотрудников полиции. Он хищений в магазине не совершал /т. 1 л.д. 97-98/.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением ФИО13 от 07.09.2018г., где она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые 07.08.2018г. около 20.50 часов совершили хищение товара из магазина «<данные изъяты>» /т.1 л.д. 19/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018г., согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит у дома» по <адрес> А <адрес>, зафиксирована обстановка /т. 1 л.д. 20-23/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2018г., согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружена и изъята бутылка ликера <данные изъяты> кофейный двухслойный 15,5 %, объемом 0,5 литра /т. 1 л.д. 24-27/;

- протоколом выемки от 11.01.2019г., согласно которого у представителя потерпевшего ФИО13 в магазине «<данные изъяты> изъяты: бутылка ликера <данные изъяты> кофейный двухслойный 15,5% объемом 0,5 литра, запись с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>» от 07.09.2018 года на CD-R диске /т. 1 л.д. 108-109/;

- протоколом осмотра предметов, документов от 21.01.2018г., согласно которого осмотрены: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина <данные изъяты>» от 07.09.2018г., бутылка ликера <данные изъяты>» кофейный двухслойный 15,5% объемом 0,5 литра, справка о стоимости товара от 07.09.2018г., акт ревизии от 07.09.2018г., товарная накладная № от 18.04.2018г., товарная накладная № от 15.04.2018г., товарная накладная № от 18.06.2018г., товарная накладная № от 10.06.2018г., товарная накладная № от 08.05.2018г., постановление об административном правонарушении от 09.01.2018г. (дело №), копия постановления об административном правонарушении от 09.01.2018г. (дело №), постановление от 03.04.2018г. (дело №) /т. 1 л.д. 110-114/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.01.2019г.: CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина <данные изъяты> от 07.09.2018г., бутылка ликера «<данные изъяты> кофейный двухслойный 15,5% объемом 0,5 литра, справка о стоимости товара от 07.09.2018г., акт ревизии от 07.09.2018г., товарная накладная № от 18.04.2018г., постановление об административном правонарушении от 09.01.2018г. (дело №), копия постановления об административном правонарушении от 09.01.2018г. (дело №), постановление от 03.04.2018г. (дело №) /т. 1 л.д. 120/;

- рапортом УУП Отд МВД России по Тюльганскому району ФИО10 от 03.01.2019г. о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ /т. 1 л.д. 16/.

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетеля Свидетель №1, а также по результатам ревизии в магазине «Магнит у дома» была установлена недостача товара, в том числе бутылки ликера, объемом 0,5 литра.

07.09.2018 года ФИО1 со своими знакомыми заходили в магазин. Как указывают свидетели ФИО8, Свидетель №2, после того, как они сходили в магазин, Киракосян показывал им бутылку ликера, которую, как пояснил, он похитил. Данные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №3 и не опровергаются самим подсудимым.

Свидетель Свидетель №3, который довозил группу молодых людей, среди которых был подсудимый, до поселка Тюльган, показал, что они заходили в магазин «<данные изъяты>». Молодые люди предлагали ему бутылку ликера, которую позже он обнаружил в своем автомобиле. Сотрудники полиции данную бутылку изъяли.

Таким образом, анализ перечисленных доказательств убеждают суд в доказанности вины ФИО1 в совершении указанного деяния.

ФИО1 ранее привлекался к ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. КоАП РФ, ему назначалось административное наказание.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В процессе расследования настоящего уголовного дела нарушений норм уголовно - процессуального закона допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ранее судим, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере повлиять на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а потому считает невозможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом данных о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 03.07.2018 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 07.05.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, подлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 07.09.2018 года, то есть до постановления приговора Сакмарским районным судом Оренбургской области от 30.05.2019 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит засчитывать из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебном заседании не установлено наличие заболеваний, препятствующих ФИО1 отбывать наказание в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказанию, назначенному по приговору Сакмарского районного суда Оренбургской области от 30.05.2019 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Кумертау Республики Башкортостан от 03.07.2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от 07.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 10 сентября 2018 г. по 10 января 2019 года и с 30 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: бутылку ликера Шериданс кофейный двухслойный 15,5 % объемом 0,5л. – оставить у представителя потерпевшего ФИО13, CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения помещения торгового зала магазина <данные изъяты> от 07.09.2018 года, справку о стоимости товара от 07.09.2018г., акт ревизии от 07.09.2018г., товарную накладную № № от 18.04.2018г., постановление об административном правонарушении от 09.01.2018г., копию постановления об административном правонарушении от 09.01.2018г., постановление от 03.04.2018г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев