Приговор № 1-30/2019 1-339/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

№1-30/2019 (1-339/2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 5 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Алексеева А. П.

при секретаре судебного заседания Мурзалимовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника — адвоката Щербакова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь <адрес> имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, незаконно, приобрел для личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты> в количестве не менее 23,79 грамм, что является значительным размером.

ФИО1, заведомо осознавая, что <данные изъяты> положил её в находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цета и действуя умышленно, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты> количестве не менее 23,79 грамм, что является значительным размером.

Намереваясь употребить наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, находясь <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, стал незаконно хранить приобретённое им наркотическое средство – <данные изъяты> массой 23,79 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь <адрес> что относиться к территории Ленинского района города Орска Оренбургской области был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведённого на месте задержания ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят белый пакет с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 23,79 грамма, что относиться к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого — адвокат Щербаков В.П. — ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Мелекесов А.Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни <данные изъяты>.

ФИО1 совершил преступление, небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (том № 1 л.д. 29-30, 42-44), в <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

В этой связи, при назначении наказания подсудимому судом учитываются требования части 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учетом проведенного по уголовному делу судебного следствия, по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.

При этом, в том числе определяя размер штрафа, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности, личности подсудимого основания применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора оставить без изменений, после - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество <данные изъяты> массой 23,66 грамма, смывы с кистей рук, изъятых у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Орское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. П. Алексеев