Приговор № 1-61/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Алтай, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего по найму, военнообязанного, имеющего регистрацию по месту жительства и поживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у установленного следствием несовершеннолетнего лица, находившегося в <адрес> Республики Алтай возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО6 из двухэтажного строящегося дома, находящегося в <адрес>. Данное хищение указанный несовершеннолетний предложил совершить совместно ФИО1 и другому, установленному следствием несовершеннолетнему лицу, на что последние согласились, вступив тем самым в предварительный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный по адресу: квартал № выдел № Айское участковое лесничество Алтайского лесничества <адрес>, подошли к двухэтажному строящемуся дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний через открытое окно на первом этаже незаконно проникли внутрь дома, а второй установленный следствием несовершеннолетний, остался на улице для наблюдения за обстановкой и предупреждения в случае появления посторонних лиц. Находясь внутри дома на первом этаже, ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: 2 алюминиевых радиатора для отопления 8 секционные марки «CLOBAL» модель «VOX R – 500» по цене 3 600 рублей за один радиатор, на общую сумму 7 200 рублей и 3 алюминиевых радиатора для отопления 10 секционные марки «CLOBAL» модель «VOX R – 500» по цене 4 500 рублей за один радиатор, на общую сумму 13 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО6

Забрав похищенное, ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 20 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный по адресу: квартал № выдел № Айское участковое лесничество Алтайского лесничества <адрес>, подошли к двухэтажному строящемуся дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние через открытое окно на первом этаже незаконно проникли внутрь дома. Находясь внутри дома на первом этаже, ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: 3 потолочных светильника фирмы «Snowlight» по цене 8 100 рублей за одну штуку, на общую сумму 24 030 рублей, 3 настенных светильника фирмы «Snowlight» модели «antic brass» по цене 2 348,10 рублей за один светильник, на общую сумму 7 044,30 рублей и один светильник «бра» фирмы «MW LIGHT» стоимостью 2 443,50 рублей, принадлежащие ИП ФИО6

Забрав похищенное, ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 33 517,80 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на участок местности, расположенный по адресу: квартал № выдел № Айское участковое лесничество Алтайского лесничества <адрес>, подошли к двухэтажному строящемуся дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний через открытое окно на первом этаже незаконно проникли внутрь дома. Находясь внутри дома на первом этаже, ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний, действуя совместно и согласованно, тайно похитили: 2 гидромассажных панели фирмы «Tender 1» 6 форсунок модель «W45P-1-163S» по цене 16 500 рублей за одну штуку, на сумму 33 000 рублей, одну межкомнатную дверь модель ПО «Зодиак Анегри» производства ООО «Россич» стоимостью 7 837 рублей.

Забрав похищенное, ФИО1 и установленный следствием несовершеннолетний с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО6 материальный ущерб на сумму 40 837 рублей.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и установленные следствием несовершеннолетние своими умышленными преступными действиями причинили ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 95 054,80 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновными, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в пределах санкции п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- следы материи – уничтожить,

- 2 гидромассажных панели фирмы «Tender 1», 3 настенных светильника фирмы «Snowlight» модели «antic brass», 3 потолочных светильника фирмы «Snowlight», одну межкомнатную дверь модель ПО «Зодиак Анегри», 2 алюминиевых радиатора для отопления 10 секционные марки «CLOBAL» модель «VOX R – 500» - считать переданными по расписке представителю потерпевшего ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова