Приговор № 1-42/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-42/2019

дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 12 августа 2019 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Калининой Д.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Волковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 21 мая 2019 г. в 16 часу, в г. Грайворон Белгородской области, при таких обстоятельствах.

Полицейский отделения ППСП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу младший сержант полиции ФИО1 и полицейский отделения ППСП ОМВД России по Грайворонскому городскому округу младший сержант полиции ФИО3, согласно расстановке нарядов, исполняли свои должностные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению противоправных деяний, доставлению граждан находящихся в общественных местах в состоянии опьянения в медицинские организации, служебное помещение полиции, находясь в форменной одежде, на служебном автомобиле осуществляли патрулирование, в ходе которого по указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, в связи с нарушением общественного порядка, были направлены по адресу: <...> д. №26 «а», где в целях пресечения административных правонарушений и прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 был доставлен в помещение ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ» на ул. Мира 98, где ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес один удар кистью левой руки сжатой в кулак по правой стороне лица полицейского ФИО1, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде гематомы правой щеки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Калинина Д.С. и потерпевший ФИО1 не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельство смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принесение извинений перед потерпевшим, условия жизни и состав его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого свидетельствует, что ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1, л.д.128-188, 194-195), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.189,190), по месту жительства характеризуются с удовлетворительной стороны (т.1, л.д.126, 127).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном.

В то же время, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было, один лишь факт признания подсудимым своей вины не может расцениваться в качестве такового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, против порядка управления, направленного против неприкосновенности сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, который обеспечивается повышенными мерами государственной защиты при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, а также умаляющего авторитет власти.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, так как данный вид наказания наиболее эффективно сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Поскольку ФИО2 осуждается за преступление средней тяжести, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение.

Оснований для определения места отбывания наказания в колонии общего режима суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый не уклонялся от следствия и суда, избранную меру пресечения не нарушал, не уклонялся от отбытия замененного наказания, суд считает возможным определить ему самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания лишения свободы в колонию поселения.

Подсудимый не отбыл наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 5 апреля 2019 г., замененное постановлением мирового судьи от 24 июня 2019 г. на 30 дней лишения свободы, которое подлежит присоединению к назначаемому наказанию на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Вещественное доказательство по делу возвратить в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ». Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, которые взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области от 5 апреля 2019 г., замененное 24 июня 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Грайворонского района Белгородской области на лишение свободы на срок 30 дней, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 30 дней.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу, медицинскую карту на имя ФИО1 возвратить в ОГБУЗ «Грайворонская ЦРБ».

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Твердохлеб