Приговор № 1-42/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 22 апреля 2019 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Дереча М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного в том же селе, <адрес>, проживающего на той же улице, в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, судимого 05 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Старооскольского района Белгородской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытых 05 декабря 2018 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище в селе Ивановка Старооскольского городского округа Белгородской области при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь на территории домовладения №, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, через незапертые двери незаконно проник в две хозяйственные постройки, предназначенные для хранения материальных ценностей, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО8 алюминиевую посуду: из первой пристройки - 41 вилку стоимостью 16 рублей 84 копейки каждая, 8 ложек стоимостью 18 рублей 03 копейки каждая, ковш объемом 0,7 л и стоимостью 113 рублей 46 копеек, 2 бидона объемом 1,5 л и стоимостью 164 рубля 38 копеек каждый, бидон объемом 1 л и стоимостью 112 рублей 77 копеек, крышку диаметром 15 см и стоимостью 81 рубль 02 копейки; из второй пристройки – чайник стоимостью 658 рублей 94 копейки, сковороду диаметром 20 см и стоимостью 241 рубль 85 копеек, 6 мотков медной проволоки общим весом 700 г и стоимостью 233 рубля 31 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2604 рубля 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Поволяева О.А., государственный обвинитель Кулаков Г.И., потерпевшая ФИО8 в заявлении от 15 апреля 2019 года не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно пункту 3 примечаний к статье 158 УК РФ хищение имущества потерпевшей совершено из хозяйственных помещений, обособленных от жилых построек и предназначенных для хранения материальных ценностей, то есть являющихся хранилищами.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние здоровья и психического развития, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, его влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого, не признано.

Отношение его к совершенному преступлению, полное признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, судим приговором мирового судьи судебного участка №1 Старооскольского района 05 сентября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 160 часам обязательных работ, снят с учета Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 05 декабря 2018 года в связи с отбытием наказания (т.1 л.д. 157-158,161-172,175-179,181,183,186,188, 190).

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без исследования доказательств, его посткриминальное поведение в том, что производству по делу не препятствовал и более не нарушал закон, указывает на значительно меньшую степень опасности для общества подсудимого, полное признании им своей вины и раскаяние в содеянном, что в целом существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, поэтому суд не считает необходимым изолировать его от общества и назначить наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянное место жительства в Старооскольском городском округе. Наличие хронических и серьезных заболеваний он отрицает, жалоб на состояние здоровья не высказывает.

В связи с этим следует обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 следует отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8: алюминиевые 41 вилку, 8 ложек, ковш объемом 0,7 л, 2 бидона объемом 1,5 л, бидон объемом 1 л, крышку диаметром 15 см, чайник, сковороду диаметром 20 см, 6 мотков медной проволоки общим весом 700 г (т.1 л.д. 135-136).

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой труда защитника Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в течение 3 дней, в силу ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: алюминиевые 41 вилку, 8 ложек, ковш объемом 0,7 л, 2 бидона объемом 1,5 л, бидон объемом 1 л, крышку диаметром 15 см, чайник, сковороду диаметром 20 см, 6 мотков медной проволоки общим весом 700 г, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Процессуальные издержки в сумме 2700 рублей, связанные с оплатой труда защитника Поволяевой О.А. за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Старооскольский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Ю.В. Полежаева