Приговор № 1-42/2019 1-557/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-42/2019

№1-42/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 18 января 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.,

с участием государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

потерпевшего И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Барчук Е.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, одна из которых сопряжена с незаконным проникновением в помещение, а другая с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г.Белгород при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22-м часу, подсудимый, реализуя внезапно возникший умысел на совершение хищения чужого имущества из расположенного по <адрес> С.А., незаконно, через взломанную им форточку, проник в его помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 11500 рублей, а также продукты питания (картофель, лук, напитки) на общую сумму 1252 рубля, причинив С.А. материальный ущерб в сумме 12 752 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-м часу, ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи <адрес>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны И.В. за принадлежащим ему телефоном «ЗэТэЕ», тайно совершил его хищение, причинив И.В. значительный материальный ущерб в сумме 6159 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие заболеваний.

ФИО1 систематически привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и общественной нравственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту работы нарушений трудовой дисциплины не допускает, состоит на учете нарколога.

По заключению комиссии экспертов (т.1 л.д.150-155) ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты> нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, имеющего в настоящее время постоянное место работы, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Баеву наказания в виде ограничения свободы с присущими данному виду наказания ограничениями и обязательствами.

При этом, суд при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, применив при назначении ему наказания ч.3 ст.68, ч.1 ст.64 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ, прекращения уголовного преследования, суд не усматривает.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Гражданские иски о возмещении материального вреда потерпевшим: И.В. в сумме 6159 (т.1 л.д.245) и С.А. в сумме 12 752 рубля (т.1 л.д.179), признанные ФИО1 подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ – кассовый и товарный чек оставить у И.В. (т.1 л.д.104-105); бутылку из-под водки «Руская сталь» и пачку из-под сигарет (т.1 л.д.179) – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему по каждой из указанных статей наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.64 УК РФ сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №9 Западного округа от 11.07.2018, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно определить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца, установить следующие ограничения и обязанности:

- не изменять место регистрации и фактического проживания – <адрес>, и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Белгород, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

- не покидать место жительства с 22 часов до 5 часов ежедневно.

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, в установленный ими день и время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу И.В. – 6159 рублей; в пользу С.А. – 12752 рубля.м

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чек оставить у И.В., бутылку из-под возки и пачку из-под сигарет – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья . Л.С. Белозерских

.