Решение № 2-1037/2026 2-1037/2026~М-662/2026 М-662/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-1037/2026

Дело №

УИД 93RS0№-18


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

6 апреля 2026 года Центрально-Городской районный суд <адрес> Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Барабаш Т. В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО3 и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его двоюродный дед - ФИО3 После его смерти открылось наследство на все принадлежащее ему имущество, в том числе квартира (на земле) и земельный участок находящиеся по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 составил завещание, которым все свое имущество завещал истцу. Реализуя свое право на получение наследства по завещанию истец обратился в установленный срок к нотариусу. Нотариусом истцу было выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности по завещанию на квартиру (на земле) расположенную по адресу: <адрес>. В части оформления документов на земельный участок, нотариус не смогла оформить документы, так как истец не смог предоставить оригинал государственного акта на земельный участок. В настоящее время указанная квартира зарегистрирована в ЕГРН. С целью оформления документов на право собственности на земельный участок истец обратился к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ДНР. Нотариусом было заведено наследственное дело и предоставлены разъяснения о том, что свидетельство о праве собственности выдается при наличии всех необходимых документов принимая во внимание, что истец не предоставил оригинал государственного акта на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус лишена возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Дед истца при жизни оформил все необходимые документы на получение земельного участка в собственность. Макеевским городским советом, на основании заявления наследодателя и действующего на тот момент законодательства был подготовлен государственный акт от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок площадью 0,0657 га, расположенный по адресу: <адрес>. Данный акт был выдан на основании решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение является правообразующим фактом. Если акт не был получен, это не отменяет самого решения о передаче. О месте нахождения оригинала указанного государственного акта истец не осведомлен, возможно наследодатель его не забрал из-за плохого состояния здоровья в месте выдачи. В 2008 году действовал принцип, согласно которому переход права собственности на жилой дом предполагал и переход прав на землю, что и было реализовано ФИО3 в решении от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в собственность земельного участка. В настоящий момент данные о земельном участке внесены в Росреестр и согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 93:36:0010101:2037 состоит на кадастровом учете. Участок учтен и спора о границах нет, участок сформирован. Истец указанный дом и земельный участок принял, зарегистрирован в доме с 1998 года и проживает в нем, производит все необходимые действия по сохранению и защите его, оплачивает коммунальные платежи. Истец является единственным наследником по закону, который принял наследство после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец не может оформить своих наследственных прав ввиду отсутствия у него надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество. Просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 657 кв.м., с кадастровым номером 93:36:0010101:2037, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании Решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на земельный участок площадью 657 кв.м., с кадастровым номером 93:36:0010101:2037, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились. Предоставили суду заявление с просьбой рассматривать дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Макеевка, в судебное заседание не явился. О дне, времени и месту судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Подал пояснения, в которых просил дело рассматривать в отсутствии представителя.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения по её применению, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав предоставленные доказательства, установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Статьей 1217 ГК Украины предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию или по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Статьей 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства, и не прекратились вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1265 ГК Украины, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Так, судом установлено, что на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 0,0657 га, расположенный по адресу: <адрес>. Копия госакта хранится в архивах ППК «Роскадастр» /л.д. 14/.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 /л.д. 18/.

Наследником по закону пятой очереди является ФИО2 /л.д. 17, 19-28/. Иных наследников судом не установлено.

ФИО2 обратился к нотариусу Четвертой Макеевской городской нотариальной конторы ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося в связи со смертью его двоюродного деда ФИО3, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру с надворными строениями и сооружениями расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу Макеевского городсокго нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его деда ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Нотариусом предоставлено разъяснение о необходимости обратится в суд о включении имущества в наследственную массу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов /л.д. 59-83/..

В соответствии с выпиской из ЕГРН, сведения о правообладателях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют /л.д. 47-49/.

Из предоставленной Филиалом ППК Роскадастр по Донецкой Народной Республике информации следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании государственного акта на право собственности на земельный участок, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал ФИО3 /л.д. 46-51/.

Судом установлено, что истец является наследником пятой очереди по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти его двоюродного деда ФИО3 Истец наследство принял путем обращения к нотариусу с соответствующими заявлением. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде спорного земельного участка, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

Отсутствие у наследодателя государственной регистрации его права собственности на недвижимое имущество фактически ограничивало его право распоряжаться этим имуществом, но не влияло на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности.

Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства независимо от того, что данное имущество при жизни наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было

вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом того, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 12-13, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа Макеевки о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 657 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший наследодателю на основании Решения Макеевского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок площадью 657 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Барабаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.