Приговор № 1-49/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-49/2017

Дело № 1–49/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 21 февраля 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника-адвоката Демидовой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся *** в ...., гражданки РФ, имеющей среднее образование, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, проживающей по адресу: ...., несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** не позднее <данные изъяты> минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на территории усадьбы .... в ...., возник конфликт с В., в ходе которого В. ударил подсудимую головой о крышку стола, столкнул ее на землю и нанес 1-2 удара ногой в область живота ФИО1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к В., у ФИО1 возник преступный умысел на причинение В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО2 нанесла кухонным ножом один удар в правую подвздошную область В.., причинив последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в правой подвздошной области с ранением тонкой кишки проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в правой подвздошной области с ранением тонкой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается её проникающим характером с повреждением тонкой кишки (см. п. ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала частично, показала, что *** в вечернее время распивала спиртное с супругом во дворе .... в ..... В ходе распития спиртного В. начал ее избивать, дальнейшие события того вечера она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, о том, что *** около <данные изъяты> минут она распивала спиртное с супругом В. в ограде своего дома. В ходе распития спиртного у нее с В. произошел конфликт. Что происходило далее она не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Утром следующего дня со слов П. ей стало известно, что ***. вечером в ходе распития спиртных напитков у нее (ФИО1) произошел конфликт с супругом, в ходе которого В. ударил ее головой об стол, пинал ее ногами, после чего она (ФИО1) нанесла удар ножом в живот В. ФИО3. она обнаружила на теле синяки в области ребер, на руках, ногах, на лбу была небольшая рана. В последующем от В. ей стало известно, что вечером ***. в ходе распития спиртных напитков, у них произошел конфликт, в ходе которого В. нанес ей удары, после чего она ударила его ножом в живот (<данные изъяты>).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего В.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** с <данные изъяты> часов он распивал спиртное в ограде своего дома совместно с Ф. Около <данные изъяты> часов домой пришла ФИО1, которая находилась в алкогольном опьянении. ФИО1 продолжила с ними распивать спиртное. Когда Ф. пошел за водкой, между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого они друг друга словесно оскорбляли, затем из злости, он ударил головой ФИО1 о крышку стола, затем столкнул ее с лавки и нанес ей 2 удара ногой в область живота. Затем он отошел от супруги на расстояние около 3 метров, но решил еще выпить, когда повернулся, ФИО1 стояла перед ним, в руках у нее он увидел нож, который был в крови, после чего он почувствовал боль в области живота. ФИО1 бросила нож на землю, он осмотрел живот и увидел глубокую рану. В это время пришел Ф., который вызвал скорую помощь, и его увезли в .... ЦРБ (т.<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля С.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ***. в вечернее время она прибыла по адресу: ...., в ограде дома находился В., у которого имелось ранение в области живота, с В. она перевязала В. рану, кровотечения у В. не было, но после проведенного осмотра она заподозрила, что данное ранение является проникающим, в связи с чем В. был доставлен в .... ЦРБ. В. осталась дома, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля В.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время она прибыла по вызову по адресу: ...., В. лежал на полу в летней кухне, С. делала ему перевязку. Обильного кровотечения у В. не было. Каких-либо следов крови в ограде дома она не видела. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, следов крови на ней не было. После перевязки В. был доставлен в .... ЦРБ. Позже от жителей села ей стало известно, что телесные повреждения В. причинила ФИО1 (т<данные изъяты>);

- аналогичными показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Ф. о том, что *** с <данные изъяты> часов он распивал спиртное с В. в ограде дома потерпевшего. Около <данные изъяты> минут пришла ФИО1, которая была в состоянии алкогольного опьянения, продолжила с ними распивать спиртное. Через некоторое время он ушел домой, когда вернулся, увидел, что В. держится рукой за бок. В. пояснил, что споткнулся об лавку и упал на нож, который держал в руке. Он видел у В. рану в области живота, при этом крови не было. Он вызвал скорую помощь. С. сделала В. перевязку, после чего В. доставили в .... ЦРБ. Позже от потерпевшего ему стало известно, что ножевое ранение ему причинила ФИО1 в ходе конфликта;

- показаниями свидетеля П. о том, что *** около <данные изъяты> часов он увидел машину скорой помощи около ограды .... в ...., в ограде указанного дома находились сотрудники скорой помощи, ФИО1, В. Врач сделала перевязку В., после чего потерпевшего увезли в больницу. О случившемся он узнал позднее от жителей села;

- показаниями свидетеля П. о том, что ***. около <данные изъяты> минут от М. ей стало известно, В. ударил ФИО1 головой об стол, затем начал ее пинать. После этого, ФИО1 взяла нож и нанесла им удар В. Она сразу пошла к ФИО1, в ограде их дома находились работники скорой помощи, которые оказывали помощь В. ФИО1 сидела возле бани в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- показаниями свидетеля М.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в вечернее время он находился на расстоянии <данные изъяты> от ограды дома ФИО4, услышал крики, затем увидел, как В. схватил ФИО1 за волосы и ударил ее головой об стол. О случившемся он сообщил П. (<данные изъяты>);

-показаниями свидетеля Д.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ***. он находился на стационарном в .... ЦРБ, с ним в палате на лечении находился В. с ножевым ранением брюшной полости. В ходе лечения В. сообщил, что ножевое ранение ему причинила его супруга (<данные изъяты>);

- сообщением от ***. о том, что *** около <данные изъяты> часов в .... неустановленное лицо причинило В. ножевое ранение брюшной стенки (<данные изъяты>);

- сообщением от ***. о том, что в *** в <данные изъяты> минут в приемное отделение КГБУЗ «.... ЦРБ» поступил В. с колото-резанной раной брюшной стенки (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ***. подтверждается, что был осмотрен двор ...., зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружен и изъят нож, 3 следа руки (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого на клинке ножа, представленного на исследование, обнаружена кровь В. (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ***., согласно выводам которого у В. обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки в правой подвздошной области с ранением тонкой кишки, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могло образоваться от одного удара по передней брюшной стенке клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Данное повреждение могло образоваться ***., что подтверждается временем и обстоятельствами, указанными в постановлении и не противоречит записям в представленном медицинском документе. Проникающее в брюшную полость колото-резанное ранение, согласно п.***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что достоверно подтверждается её проникающим характером с повреждением тонкой кишки (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ***., согласно выводам которого следы рук размерами 17х18мм, 16х22мм, 15х25мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны для идентификации личности (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ***., согласно выводам которого след пальца руки № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1, след пальца руки № оставлен средним пальцем правой руки ФИО1 (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от *** согласно выводам которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ***. по адресу: ...., изготовлен промышленным способом, является ножом для резки мяса хозяйственно – бытового назначения, к холодному оружию не относится (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ***., постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ***., подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: следы рук, нож (<данные изъяты>).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего В.., свидетелей М.., П.., Д., Ф.., так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением экспертиз, в том числе, установившей характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных В.

Приведенными выше доказательствами с достоверностью установлен факт нанесения ФИО1 телесных повреждений В.., причинивших последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют нанесение удара предметом, обладающим высокими поражающими свойствами – ножом, в жизненно-важный орган – живот потерпевшего, при этом ФИО1 предвидела и желала наступление в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не находилась в состоянии необходимой обороны, угрозы ее жизни и здоровью со стороны потерпевшего в момент совершения преступления не имелось, о чем свидетельствует показания потерпевшего В.., данные в ходе предварительного расследования, о том, что после нанесения ударов он отошел от ФИО1 на расстояние 3 метров, затем повернулся и увидел перед собой подсудимую с ножом в руке, на котором имелись следы крови.

Причиной нанесения удара ножом явилось противоправное поведение потерпевшего В. который в ходе словесного конфликта нанес удары ФИО1

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у ФИО1 к В. в результате словесного конфликта и причинения потерпевшим подсудимой телесных повреждений.

Суд не находит оснований для признания причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшей в состоянии аффекта, поскольку указанный вывод следует из заключения эксперта (<данные изъяты>), а также об этом свидетельствуют фактические обстоятельства, совершенного ФИО1 преступления, а именно: до совершения преступления не было длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего В.., данные в ходе предварительного расследования, так как они является последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, а также с исследованными в суде доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.

Доводы потерпевшего о том, что он виноват в содеянном ФИО1, суд оценивает критически, как способ помочь ФИО1 избежать ответственности за содеянное, так как они являются близкими родственниками.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку телесные повреждения потерпевшему причинены ножом, что подтверждается показаниями В.., М., П., Ф., Д., а также заключением эксперта.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы№ от ***, ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ей деяния во временном болезненном состоянии не находилась, о чем свидетельствует адекватный речевой контакт, сохранность воспоминаний о том периоде, отсутствие психопродуктивной симптоматики. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>). С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимой в суде, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, которое суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего ФИО1, явившееся поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, которая характеризуется положительно, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ей наказание в рамках санкции закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, и положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой.

Оснований для применения к ФИО1 принудительных работ суд не усматривает.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова