Постановление № 1-47/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

п. Тугулым 26 июля 2017 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тугулымского района Свердловской области Перепелкина М.Ю. и его заместителя ФИО1,

потерпевшей ФИО9.,

подсудимого ФИО2,

защитника Худолеевой Е.В.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-47/2017 в отношении:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего основное общее образование, холостого (проживающего в сожительстве с потерпевшей), имеющего на иждивении ребенка 5 лет (проживающего с матерью), работающего в ООО УК «Альянс» автомойщиком, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвинялся в том, что в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, ударил ее один раз кулаком по лицу, после чего схватил ее за волосы и с силой потянул за них. Когда Потерпевший №1 упала на пол, ФИО2 пнул ногой по ее телу и конечностям не менее трех раз. После этого, применяя предмет используемый в качестве оружия - металлический лом, нанес им Потерпевший №1 один удар в область ребер и один удар кулаком по голове.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома пятого ребра справа, которые повлекли длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель и причиняют средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО2 дознанием были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данную квалификацию суд считает правильной и действия ФИО2 квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения и загладил свою вину, компенсировал моральный и материальный вред, в настоящее время они примирились, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый квалификацию не оспаривает, согласен на прекращение уголовного дела.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, согласных с заявленным ходатайством, считает уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, которое, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, свои действия оценивает отрицательно, <данные изъяты>.

Оценивая целесообразность прекращения уголовного дела, суд принимает во внимание реальные результаты состоявшегося примирения с потерпевшей и деятельного раскаяния подсудимого, которые внешне проявляются в полном и чистосердечном признании вины в содеянном и принесенных извинениях потерпевшей.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, суд приходит к убеждению, что наличие в действиях подсудимого ФИО2 деятельного раскаяния выражено в совокупности всех данных, характеризующих поведение привлекаемого к ответственности лица: признании своей вины, отрицательной оценке содеянного, принесении извинений потерпевшей, которые были приняты, заглаживании причиненного вреда.

Все приведенные выше данные свидетельствуют об отсутствии его общественной опасности и возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Таким образом, следует признать, что социальная справедливость восстановлена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства: металлический лом следует уничтожить как орудие преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: металлический лом уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Тугулымский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Субботин В.Н.