Постановление № 1-47/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

Уголовное дело № 1-47/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г. Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретарях Документовой Е.А., Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

защитника по назначению суда адвоката Неустроева А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется как лицо, управляющее автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу ФИО2, управляя технически исправным автопоездом в составе тягача марки «Ман TGS 33.440», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и полуприцепа-самосвала марки «Тонар», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором перевозил штейн, и двигаясь на нем по автодороге <адрес>, на 68 км автодороги, в <адрес>, в условиях снегопада и скользкого дорожного покрытия, не верно выбрал скорость движения, не учёл интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, особенностей транспортного средства и перевозимого груза, допустил занос полуприцепа-самосвала с выездом его на полосу встречного движения, создав тем самым помеху движению автомобилей: марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №2, марки «Рено Клио», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, марки «ГАЗ А23R32», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, марки «Мазда-3» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, двигавшихся по своей полосе движения во встречном направлении, и поочерёдно допустил столкновения с вышеуказанными автомобилями. В результате столкновения водителю автомобиля «ГАЗ А23R32» Потерпевший №1 причинены: <данные изъяты>, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Своими действиями ФИО2 нарушил требования п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, обязывающий участников движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя при выполнении манёвра не создавать опасности для движения, а также помех другим участникам движения; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, суду пояснил, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к ФИО2 он не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимый ФИО2, его защитник Неустроев А.И. не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, потерпевший просит прекратить уголовное дело, поскольку помирился с подсудимым, причиненный потерпевшему вред заглажен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу полуприцеп - самосвал марки «Тонар» государственный регистрационный знак АУ 8577/66, выданный на ответственное хранение Свидетель №7(т.2 л.д. 45,46), на основании п. 4 ч 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - оставить в его распоряжении, как владельца, детализацию по абонентскому номеру <***> на 4 листах, список абонентов ПАО «ВымпелКом» на 1 листе, на основании п. 5 ч 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - хранить при уголовном деле (т.2 л.д.29).

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Н.А.Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>