Приговор № 1-47/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 21 марта 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего, судьи Букреевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Кировграда Коршакевича Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Минова Р.А.,

при секретаре Турсуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации в <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих установленных судом обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, находясь около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел наркотическое средство, которое, согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, отнесенное к наркотическим средствам, масса которого составила 0,24 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое включено в Список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции № 788-ФЗ от 09.09.2013 года), оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, часть которого употребил, после чего, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 (в редакции от 25.11.2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 до 14:00 часов, в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанной квартире указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» и выведено из незаконного оборота.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый в установленном порядке заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково отношение к нему, подсудимый в присутствии своего защитника полностью признал вину по предъявленному обвинению и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Судом установлено, что условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Получено согласие государственного обвинителя. Основания для прекращения уголовного дела не установлены.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ. Наказание за преступление по ст.228 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением ему наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, соблюдения ст.314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих подсудимого, установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не привлекался к уголовной ответственности, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, под наблюдением врачей не находится. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности. При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

При выборе вида наказания из числа альтернативных по санкции ст.228 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1. Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлены. Данный вид реального наказания – исправительные работы – позволит не только достичь все цели наказания, но и регулярно контролировать поведение осужденного, обеспечат его занятость и надлежащее поведение при этом. Ограничений по применению исправительных работ не установлено, требования ст.50 УК РФ соблюдены. Суд учитывает смягчающие обстоятельства при выборе вида наказания, но не находит оснований назначать исправительные работы в минимальном размере, учитывая характер преступления, объем наркотического средства и иные обстоятельства дела.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на филиал по Кировградскому ГО и ГО г. В. Тагил ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить ФИО1 предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: хранящееся в камере хранения МОтд МВД России «Кировградское»- наркотическое вещество-уничтожить (л. д. 53).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимого не подлежит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева