Приговор № 1-111/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Е.Н.,

при секретаре Шадриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Обливского района Ростовской области Добкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Гладких П.Т. представившего ордер № от 25.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, принятая на основании трудового договора №№ от 30.01.2004г. в ООО «Росгосстрах-Юг» на должность главного бухгалтера страхового отдела, переведенная на основании приказа директора филиала ООО «РСГ-ЮГ» - «Управление по Ростовской области» от 03.08.2005г. № лс на должность начальника страхового отдела в ст. Обливская филиала ООО «РСГ-ЮГ» - «Управление по Ростовской области» (реорганизовано 31.12.2015г. в Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах»), наделенной в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 12.01.2009г. директором филиала ООО «РГС-ЮГ» - «Управление по Ростовской области», полномочиями по руководству работниками Страхового отдела Филиала и страховыми агентами, организации их работы в целях выполнения планового объема продаж и других бизнес - показателей Страхового отдела, осуществлению руководства работниками и лицами, оказывающими услуги (выполняющими работы) по договорам гражданско-правового характера, организации процесса корпоративных и розничных продаж Страхового отдела, организовать инфраструктуру продаж в соответствии с утвержденными показателями, то есть, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно - распорядительные функции, а также обязанной обеспечивать контроль за осуществлением операций с денежными средствами и денежными документами, контролировать операционистов в части своевременного и корректного осуществления процедур закрытия отчетного периода, закрытия операционного дня, будучи в соответствии с договором от 12.01.2009г. о полной материальной ответственности обязанной бережно относиться к переданным ей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации кредитной организации обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей ценностей, строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей товаро-материальных ценностей в виде денежных средств, принадлежащих Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», с использованием своего служебного положения,25.01.2016г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в помещении своего служебного кабинета, находящегося в здании страхового отдела в ст. Обливская филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, против воли ПАО СК «Росгосстрах», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная, что является материально-ответственным лицом, в нарушение своего должностного регламента, договора о полной материальной ответственности, похитила денежные средства в сумме 39290,61 рублей, сданные страховым агентом ФИО 19 января 2016 года вместе с отчетами об освоении бланков страховых полисов, то есть вверенные ей, которые впоследствии потратила на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддерживает заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ей были разъяснены.

Адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшей. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель Добкин А.В. высказал согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжкого преступления, наказание за которые не превышает 6 лет лишения свободы. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство подсудимой не противоречит требованиям ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действияФИО1 по ст. 160 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, характеристику её личности - положительно характеризующуюся по месту жительства, имеющей благодарственное письмо Собрания депутатов Обливского района, положительно характеризующейся председателем Территориальной избирательной комиссии Обливского района, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекавшейся, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеющей семью.

Учитывая тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, её материальное положение, то, что причиненный ущерб возмещен, подсудимая является индивидуальным предпринимателем и имеет среднемесячный доход 25000 рублей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кредитный договор №№ от 31.03.2015г. заключенный между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 с приложением (график платежей по кредитному договору, заявление ФИО1 от 31.03.2015г. на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты»); кассовые чеки от 27.01.2016г. об оплате ежемесячного платежа по кредиту в ОАО «Лето-Банк» в количестве двух штук - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья КУлакова Е.Н.