Приговор № 1-111/2017 1-523/2016 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Рыжкиной Е.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: Вдовенко Г.А.

при секретаре Стариковой Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.09 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Шахтинского городского суда от 6.04.11 г. приговор изменен – к отбытию 5 лет 11 месяцев. Постановлением президиума Ростовского областного суда от 9.08.11 г. приговор изменен – к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился 28.11.14 г. по отбытию срока наказания.

- 30.11.15 г. Красносулинским районным судом Ростовской области по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

- 16.02.16 г. Мировым судьей судебного участка №2 Шахтинского судебного района Ростовской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Освободился 28.11.16 г. по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

23 октября 2016 года примерно в 11 часов ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зайдя в одно из подсобных помещений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа похитил со стола мобильный телефон «KENEKSI Х4» стоимостью 3000 рублей с картой памяти емкостью 4 Gb стоимостью 600 рублей, принадлежащий Л.И.Н.. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей Л.И.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

29 октября 2016 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «CHEVROLET REZZO» г.н. №, находившемуся на парковке около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в отсутствие посторонних лиц, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись незапертой дверью автомобиля, похитил из салона указанного автомобиля принадлежащую И.Е.С. женскую сумочку стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек стоимостью 500 рублей с деньгами в сумме 700 рублей, мобильный телефон «NOKIA 501» стоимостью 2000 рублей, женское серебряное кольцо 925 пробы весом 6 г с камнем «сердолик стоимостью 1500 рублей, серебряный кулон в виде жука весом 10 г стоимостью 1500 рублей, флакон парфюмерной воды «VIP-212» объемом 30 ml стоимостью 2800 рублей, маникюрные щипчики «KAIZER» стоимостью 1000 рублей, а также другие предметы, не представляющие ценности. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшей И.Е.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10800 рублей, который является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Вдовенко Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Рыжкина Е.А. и потерпевшие И.Е.С., Л.И.Н., представившие письменные заявления, согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, сведения о частичном возмещении материального ущерба И.Е.С..

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

На основании ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания.

При назначении наказания суд также применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд полагает оставить гражданские иски без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 9 месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2017 года.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 7.12.16 г. (Том №1 л.д. 160), хранящиеся у потерпевшей И.Е.С. – считать возвращенными по принадлежности, CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.