Приговор № 1-111/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. ФИО1 н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. ФИО1 н/Д Решетка Р.И и адвоката Пономаренко В.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО2 , <данные изъяты> ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего в <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, 05.12.2016 г., в период времени с 15 час. 06 мин. по 15 час. 16 мин. пришли к дому № по <адрес> и через незапертую калитку зашли на прилегающую к дому территорию. Далее ФИО2, действуя согласованно и совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осмотрелись и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После этого, согласно заранее распределенным ролям, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рывком выбила ручку и открыла входную дверь квартиры №№ дома №№ по <адрес> через которую зашла в квартиру, то есть незаконно проникла в жилище, принадлежащее К., а ФИО2 в это же время, следуя их совместному преступному умыслу, согласно отведенной ему роли, остался стоять около входа в квартиру и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство в случае появления посторонних лиц и возникновения опасности. Находясь в помещении жилища, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно похитила имущество, принадлежащее К. а именно: кошелек светло-коричневого цвета, с глянцевой поверхностью, из кожзаменителя с выделкой под змею, стоимостью 2500 руб.; кошелек из кожзаменителя коричневого цвета с выделкой под рептилию, стоимостью 2500 руб.; кошелек из кожзаменителя, вишневого цвета глянцевый, стоимостью 3000 руб.; кошелек из кожзаменителя, черного цвета, стоимостью 3000 руб.; денежные средства различными купюрами, в сумме 10000 руб. ; сотовый телефон «Самсунг», в корпусе красного цвета /ИМЕЙ №, ИМЕЙ №/, без сим-карты, стоимостью 5000 руб.

Завладев имуществом К. на общую сумму 26000 руб. и, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, ФИО2 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража,, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / по месту регистрации не проживает длительное время, в г. Ростове н/Д проживал на различных съемных квартирах /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает следующие : ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту проживания его семьи, полное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам соразмерности и справедливости наказания, предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

Применение ч.6 ст. 15, 73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 – 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 01.03.2017г, засчитав в счет отбытого наказания время нахождения ФИО2 под стражей с 10.12.2016 г. по 01.03.2017г.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» и кошелек- возвращены по принадлежности потерпевшему, CD- диски с видеозаписью камер видеонаблюдения от 05.12.2016г. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. ФИО1 н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Пролетарского района

г. ФИО1 н/Д Тапчанян Н.М