Приговор № 1-111/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Лаврушиной М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Салтановой М.Д.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Сефиханова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшей Т.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 21 час 00 минут с целью приобретения продуктов питания вместе с Ф.М.М. и А.Е.П. пришли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где сложила в корзину имущество АО «Тандер», а именно: 1 бутылку коньяка «Золотая выдержка» объемом 0,5 л., по закупочной цене 337,12 рублей на сумму 337,12 рублей; 1 упаковку колбасы «Особая сырокопченая Дым-Дымыч» весом 0,520 кг, по закупочной цене 289,89 рублей за 1 килограмм на сумму 151,70 рублей; 1 упаковку карбонада «Славянский» весом 0,3 кг, по закупочной цене 129,74 рублей за упаковку на сумму 129,74 рублей; сыр «Маасдам» в количестве 0,980 кг по закупочной цене 343,01 рублей за 1 килограмм на сумму 336,10 рублей; 1 упаковку карбонада «Российский Тавр» в количестве 0,416 кг по закупочной цене 274,85 рублей за килограмм, на сумму 114,30 рублей; 1 упаковку сервелата «Финский» в количестве 0,705 кг, по закупочной цене 82,49 рублей за 1 килограмм на сумму 166,20 рублей; 1 упаковку сырокопченой колбасы «Бородинская» в количестве 0,3 кг по закупочной цене 160,59 рублей за упаковку, на сумму 160,59; 1 упаковку колбасы «Семейные секреты Богородская» в количестве 0,3 кг, по закупочной цене 160,59 рублей за упаковку, на сумму 160,59 рублей; 1 упаковку грудинки «Парижская» по цене 443,77 рублей за 1 килограмм, в количестве 0,203 кг, на сумму 90 рублей, а всего на общую сумму 1 646 рублей 34 копейки, после этого ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, а именно указанных выше продуктов питания, которые находились в ее корзинке, отошла от указанных лиц в сторону, чтобы не быть замеченной сотрудниками магазина и покупателями, где переложила продукты питания из корзины в женскую сумку, которая была при ней, при этом осознавая, что за ее действиями наблюдают Ф.М.М. и А.Е.П., сложив все продукты, и не оплатив их стоимость, ФИО1, игнорируя неоднократные требования Ф.М.М. и А.Е.П. прекратить свои преступные действия, с похищенным вышла из магазина, будучи заранее замеченной сотрудниками указанного магазина в своем преступном деянии, тем самым открыто похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер» на сумму 1 646 рублей 34 копейки.

ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением. Защитник подсудимой адвокат Сефиханов Р.А. разъяснил ФИО1 особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаялась в содеянном.

Государственный обвинитель Салтанова М.Д., представитель потерпевшего Т.Е.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает установленной виновность ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, характеристики, условия жизни ее семьи, роль назначаемого наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой ФИО1, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с изоляцией от общества.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, исходя из принципа гуманизма и справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить к осужденной ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав ее периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от ... исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: