Приговор № 1-111/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 2 мая 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Закутнего Р.И., при секретаре Пугачевой Н.А., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Ростовского транспортного прокурора Сакун С.С.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Извольцевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кундупяна ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, официально не трудоустоенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство <данные изъяты> без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В период с 20 августа 2016 года по 25 августа 2016 года в промежуток времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в поле, расположенном в с.Большие Салы Мясниковского района Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев дикорастущего растения <данные изъяты> незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое <данные изъяты> весом не менее 6,205 грамма, которое сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в правом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета по месту жительства по адресу: <адрес>, и, нося при себе до 19.01.2017 года. 19.01.2017 года, примерно в 9 часов ФИО1 вышел из домовладения, одев на себя болоньевую куртку черного цвета, в правом кармане которой находился полиэтиленовый пакет с незаконно приобретенным ранее и хранимым наркотическим средством, и направился в г.Батайск Ростовской области. 19.01.2017 года, примерно в 12 часов, ФИО1, находясь вблизи железнодорожного полотна станции Батайск в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выявлен сотрудниками ЛОП на станции Батайск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КРФ об АП, и в 12 часов 55 минут доставлен в помещение дежурной части ЛОП на станции Батайск, расположенное по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 достал из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СКФО № от 8.02.2017 года является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> постоянной массой 6,205 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного в ходе предварительного расследования и поддержанного в ходе судебного заседания, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также поддержали ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу, существо предъявленного ФИО1 обвинения ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Мясниковскому району характеризуется отрицательно, состоит на учете с 4.03.2016 года в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление наркотиков с вредными последствиями для здоровья, главой администрации Большесальского сельского поселения характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 добровольно и подробно в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного расследования дал пояснения и показания по обстоятельствам приобретения им наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, что ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имея не снятые и не погашенные судимости, а исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказания, за совершение которого он отбывал реальное лишение свободы, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, который совершил преступление, имея не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не стал, суд не усматривает оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, но ранее отбывал лишение свободы, и рецидив преступлений отсутствует, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения к ФИО1 положений ч.1 ст. 72.1 УК РФ о возложении обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.82.1 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО1 в установленном порядке не признан больным наркоманией.

В связи с тем, что наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 по приговору Мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8.06.2016 не исполнено, суд считает необходимым исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кундупяна ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Мирового судьи судебного участка №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 8.06.2016 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1- отменить.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 2 мая 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья

Р.И. Закутний