Приговор № 1-136/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ года г. <адрес>

Октябрьский районный суд г. <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Октябрьского района г. <адрес> ПРОКУРОР

подсудимой ПОДСУДИМАЯ

защитника – адвоката ФИО1 представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОДСУДИМАЯ, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> область <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, ранее не судимой

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ПОДСУДИМАЯ совершила умышленное преступление на территории Октябрьского района г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/, ПОДСУДИМАЯ, находилась в арендованной ею <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 В этот же день, то есть /дата/, около 13 часов 00 минут, у ПОДСУДИМАЯ, находившейся в <адрес>, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в последствие, распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ПОДСУДИМАЯ /дата/, около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений тайно похитила телевизор «<данные изъяты>», стоимостью №, принадлежащий Потерпевший №1

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, ПОДСУДИМАЯ, с похищенным, с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на сумму №. В дальнейшем, похищенным имуществом ПОДСУДИМАЯ распорядилась по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ПОДСУДИМАЯ в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ПОДСУДИМАЯ заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ПОДСУДИМАЯ вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Анализируя доводы подсудимой ПОДСУДИМАЯ по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

На основании изложенного, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия ПОДСУДИМАЯ подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о том, может ли ПОДСУДИМАЯ нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о ее личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ПОДСУДИМАЯ как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ПОДСУДИМАЯ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, которая по месту жительства участковым характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ПОДСУДИМАЯ обстоятельствами, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой ПОДСУДИМАЯ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, назначить ПОДСУДИМАЯ. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.ст. 60,61,62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой не назначать.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ПОДСУДИМАЯ дополнительных обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМАЯ по назначению, в сумме № возместить за счет средств Федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПОДСУДИМАЯ, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ПОДСУДИМАЯ в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться для регистрации в указанный орган

Меру пресечения ПОДСУДИМАЯ. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ПОДСУДИМАЯ в сумме №, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья