Приговор № 1-136/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-136/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 сентября 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Огнева Н.Р.,

подсудимых ФИО1, ФИО4, защитников Миничихина И.В., Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты> осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок до ДД.ММ.ГГГГ; находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде, копию обвинительного

заключения получил ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов ФИО4, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились на территории усадьбы по адресу: <адрес>

<адрес>, где сбрасывали снег с крыши дачного дома. В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в доме и надворных постройках по вышеуказанному адресу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище. ФИО1 предложил ФИО4 и другому лицу совершить кражу имущества из данного дома и построек на его территории, на что последние согласились, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище и с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа ФИО4, ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли на территорию усадьбы дома по адресу: <адрес>, входная дверь которого была закрыта на замок. Воспользовавшись тем, что хозяева в доме отсутствовали, ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО4 и другим лицом, с помощью отвертки, которую он принес с собой, отогнул гвозди, которыми была закреплена оконная рама веранды дома, после чего вытащил ее из оконного проема. Далее через оконный проем ФИО4, ФИО1 и другое лицо незаконно проникли на веранду дома Потерпевший №1, где ФИО1, с помощью имеющейся у него отвертки, открутил крепление пробоя навесного замка, на который была заперта входная дверь в дом. После этого ФИО4, ФИО1 и другое лицо незаконно проникли в дом, где действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: одноконфорочную электрическую плиту в корпусе белого цвета, стоимостью 1000 рублей, которая находилась в кухне; электрический чайник белого цвета, «Скарлет», который находился в кухне на тумбочке, стоимостью 200 рублей; продукты питания: три кг. макарон «Рожки», стоимостью 100 рублей, супы в пакетах 5 штук разные, стоимостью в 50 рублей, 1 пачка крупы «гречка», стоимостью 50 рублей, всего на сумму 200 рублей, продукты находились в шкафу в кухне; резак для пластиковых труб, с красными ручками, стоимостью 400 рублей, который находился в пакете в кухне около печи; четыре паласа, два размером 3x4 м, два паласа размером 2x4 м, из синтетики, один темно коричневого цвета, размером 2x4 м. стоимостью 500 рублей, второй коричневого цвета с рисунком, третий темно зеленый, четвертый синего цвета, стоимости для потерпевшей не представляющие, паласы находились: два в зале и два на кухне на полу; два рулона по 50 метров утеплителя для пола и для стен, серебристого цвета, стоимостью ДД.ММ.ГГГГ рублей, всего на 3000 рублей за два, оба рулона находились в зале на шифоньере; аппарат для сварки пропиленовых труб, новый в упаковке, серебристого цвета, который находился под шифоньером, стоимостью 1700 рублей; обогреватель советского производства, белого цвета, прямоугольной формы, марки «Сибэлектротерм» стоимостью 300 рублей, который находился в зале около телевизора; тепловентилятор белого цвета, без наименования стоимостью 400 рублей, который находился за креслом в зале; ковер прямоугольной формы, красного цвета, который лежал на паласах в зале, шерстяной размером 2x3 м., стоимостью 1000 рублей; лампочки светодиодные, в количестве 5 штук, которые были вкручены в комнате 1 шт., в зале 2 шт., в кухне 2 шт., стоимостью по 100 рублей каждая, то есть в 500 рублей за все; обои бумажные 6 рулонов темно -розового цвета и светло-розового цвета, которые находились в шкафу, ценности для потерпевшей не представляют; замок врезной с комплектом ключей, находился в тумбочке в зале, стоимостью 350 рублей; замок накладной с комплектом ключей, находился в шкафу в зале, стоимостью 350 рублей; фонарик светодиодный, ручной, среднего размера, белого цвета, который висел на стене между кухней и залом, стоимостью 350 рублей; герметик с пистолетом, находились в тумбочке в зале, стоимостью 400 рублей; сетевой фильтр, на пять розеток, который находился в зале, ценности для потерпевшей не представляющий; электрический тройник, две колонки «Suster» бежевого цвета, которые находились в зале, ценности для потерпевшей не представляющие; покрывало, которое находилось на диване в комнате, ценности для потерпевшей не представляющее.

Далее продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, умышленно,

совместно и согласованно с ФИО1 и другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, против воли собственника прошел в сарай, расположенный в ограде вышеуказанного дома, откуда путем свободного доступа, тайно похитил пчелиные соты в количестве 12 штук, ценности для потерпевшей не представляющие.

С похищенным имуществом ФИО4, ФИО1 и другое лицо с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 10650 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО1, ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО4, ФИО1, в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявили добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитники Миничихин И.В., Бабичев И.Н. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Огнев Н.Р., потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья, данные о его личности (положительно характеризуется представителем сельской администрации и участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики представителя сельской администрации и участкового уполномоченного полиции, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем не менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Принимая во внимание, что указанное выше тяжкое преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, назначенного приговором Болотнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние наказание на условия жизни подсудимого, состояние его здоровья данные о его личности (положительно характеризуется представителем сельской администрации и участковым уполномоченным полиции, не состоит на учете нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства, подрабатывает, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления (пункт «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительные характеристики представителя сельской администрации, работодателя и участкового уполномоченного полиции, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ, или каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность (ст. 64 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Однако принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначения такого наказания условно, с применением правил ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Процессуальные издержки (расходы по оплате услуг адвокатов) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: электрический чайник Scarlet, сетевой фильтр, эл. тройник, две колонки Suster, эл. фонарь, два рулона утеплителя, аппарат для сварки полипропиленовых труб, палас 3x4, навесной замок, пчелиные соты 12 штук - вернуть потерпевшей ФИО13.; сапоги резиновые, сапоги зимние камуфлированные - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; следы рук (два отрезка липкой ленты), дактокарты на имя Потерпевший №1, ФИО8, ФИО3, ФИО14 ФИО2, фототаблицу, диск - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу: расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1320 рублей, адвоката Александровой Т.Н. в сумме 2640 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _________________ О.В. Баланов