Приговор № 1-66/2020 1-988/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника в лице адвоката Рахимова А.В.

подсудимой ФИО4,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимой мировым судье судебного участка № 3 по г. Стерлитамаку РБ от 15.10.2019 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак от 15.04.2019 не отбытый срок заменен на 1 мес. 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 12.06.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. ФИО4, находясь в коридоре <адрес> расположенного на 2 этаже по адресу: <адрес>, постучалась в дверь комнаты № принадлежащей Потерпевший, чтобы попросить сигареты. Дверь ей никто не открыл, но дверь оказалась не запертой на замок, она увидела что там никого нет, а на столе лежит ноутбук. В период времени с 12.00 час. до 12.15 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла в жилище Потерпевший, взяла со стола принадлежащий Потерпевший ноутбук марки «Асус» модели «number OCWB335» в корпусе черного цвета стоимостью 4500 руб. и находящиеся на полке справа от входа ключ от входной двери с брелоком, тремя кольцами, которые никакой материальной ценности для потерпевшего Потерпевший не представляют. После чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший был причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 руб.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное со своими друзьями. Была пьяна, открыла дверь комнаты ФИО5, она оказалась не заперта, украла ноутбук, который спрятала у соседа Ильдара на 4 этаже. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, она выдала им ноутбук и ключи. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, просит прощения.

Потерпевший Потерпевший пояснил суду, что проживает по адресу: <адрес>39. ДД.ММ.ГГГГ он ушел на работу, дома была жена, которая на 2 минуты отлучилась к соседке, дверь не закрыла. Вернувшись, обнаружила пропажу ноутбука. Они обратились в полицию, прибыла опергруппа с собакой, ноутбук нашли на 4 этаже, ФИО4 его спрятала у другого соседа. Ноутбук и ключи, вернули.

Кроме признательных показаний подсудимой ее вина подтверждается протоколами допросов:

свидетеля ФИО1 о том, что она проживает по адресу: <адрес>39, со своим сожителем Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью Анастасией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время примерно около 12.00 час. находилась у себя на этаже в комнате № и в этот момент мне необходимо было пойти к соседке. Выходя из своей комнаты она не стала запирать дверь на ключ. У соседки находилась примерно 2-3 минуты, а когда вернулась обратно обнаружила, что отсутствует ноутбук «Асус» в корпусе черного цвета, который находился на столе в дальнем правом углу(т. 1 л.д. 36-37);

свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя в комнате с ФИО4, ФИО3 и они все вместе употребляли спиртные напитки. После чего около 12.00 час. они пошли в комнату № <адрес> по адресу: <адрес> и продолжили пить уже в комнате у Елены. Затем минут через 15-20 ФИО4 ушла. Больше в этот день он ее не видел. ФИО4 спрятала ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета в его комнате № за шкаф, который находится справа от входа, данный ноутбук она похитила у Потерпевший (т. 1 л.д. 39-40).

Кроме этого виновность подсудимой ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ноутбука марки «Асус» модели «number OCWB335» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4500 руб.(т.1 л.д.42);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых произвел изъятие у ФИО4 ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета, металлический ключ на кольце с брелоком (т.1 л.д.24-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «объектом осмотра является комната №, <адрес>, (т. 1 л.д.11-12).В ходе осмотра места происшествия изъят сетевой шнур со столика от ноутбука (т. 1 л.д.11-12).К протоколу осмотра места происшествия приобщена таблица фотоиллюстраций. (т. 1 л.д.13-14). Осмотренная комната №, расположенная по адресу: <адрес> является местом совершения преступления. (т. 1 л.д.11-12);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии понятых в помещении служебного кабинета УМВД России по городу Стерлитамаку, расположенного по адресу: <адрес>Д был произведен осмотр: ноутбука марки «Асус» в корпусе черного цвета модели number OCWB335, брелок с ключом от замочной скважины из материала золотистого цвета изъятых у ФИО4( т. 1 л. д. 59-61)

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и ее близких родственников, полное возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества; принесение извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО4 обстоятельств, по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимой в момент совершения преступлений в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, личность подсудимой, суд учитывает, что ею заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом оно было назначено в общем порядке не по инициативе государственного обвинителя, и считает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ.

При этом, оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «Асус» в корпусе черного цвета модели «number OCWB335», брелок с ключом от замочной скважины из материала золотистого цвета оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.М. Разяпова