Приговор № 1-66/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020Дело № 03RS0014-01-2020-000397-95 (производство №1-66/2020) именем Российской Федерации 13 февраля 2020 года г. Октябрьский РБ Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Файзуллина И.К., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: - 13 июля 2012 года приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 26 мая 2015 года; - 03 октября 2017 года приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 31 мая 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 325 УК РФ, ФИО1 совершил вымогательство в г. Октябрьский Республики Башкортостан и похищение паспорта при следующих обстоятельствах. 09 декабря 2019 года в период времени с 14.00 до 14.30 часов ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 в салоне автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, по пути следования в сторону 32 микрорайона, в 500 метрах от дома № 17 по ул. Муромская, умышленно, из корыстных побуждений, выдвинул Потерпевший №1 требования передачи в установленный срок денежных средств в сумме 50000 рублей, угрожая при этом применением насилия. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие на передачу денег в оговоренные сроки. Продолжая свои преступные действия, около 15.30 часов того же дня, Г. А.И. и Потерпевший №1 прибыли к офису микрокредитной компании «Касса №1» по ул. Губкина, д.1, где Г. А.И. потребовал от Потерпевший №1 оформления кредита и при получении денежных средств, их последующей передачи, на что Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие. Однако при подачи заявки последнему было отказано выдачи кредита. Далее, реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 20.00 часов, Г. А.И., находясь возле поликлиники № 1 по ул. Гоголя, 1, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, продолжил выдвигать Потерпевший №1 требования передачи денежных средств в сумме 50000 рублей, угрожая при этом случае не выполнения его требований применением насилия, Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие на передачу денег. 11 декабря 2019 года в период времени с 15.05 час. до 15.16 час. Потерпевший №1 находясь по адресу ул. Советская, напротив дома № 4, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный вред в сумме 5000 рублей. 09 декабря 2019 года в период времени с 15.30 час. по 20.00 час. ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 211340, государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 9А по ул. Фрунзе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования потребовал у Потерпевший №1 передачи паспорта, на что последний дал свое согласие. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по: - ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, - ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение паспорта. При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему причинённого преступлением ущерба. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ, и в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 325 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года; - по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно осужденному ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа. Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осуждённого ФИО1 из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1 по стражей с 17 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года. Вещественные доказательства: - DVD-диск – хранить в уголовном деле, - автомобили, находящиеся на хранении у свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Б.И.Д., оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу, - смывы, образец СХВ – уничтожить после вступления приговора в законную силу, - денежные средства – передать по принадлежности после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий М.Р. Давлетшин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 9 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Апелляционное постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 7 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 29 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |