Апелляционное постановление № 22-3304/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 8 июля 2020 года.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Рамазанова Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного Сафуанова Н.Ф. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Гиззатова Д.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гиззатова Д.З. в защиту интересов осужденного Сафуанова Н.Ф. на приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года, которым

Сафуанов Н.Ф., дата года рождения, уроженец и житель адрес, со среднем специальным образованием, женатый, имеющей на иждивении двоих детей, работающий в ... электрогазосварщиком, военнообязанный, судимый:

-6 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыл 24 июня 2019 года;

-13 сентября 2019 года по ч.1 ст. 111 и ст. 70 УК РФ (дополнительное наказание) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 сентября 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору суда назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, заключен под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режим с учетом положений ч.3 ст. 72 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно, исчисляя с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционный жалобы, выслушав выступления осужденного Сафуанова Н.Ф., его адвоката Гиззатова Д.З. об изменении приговора, прокурора Чапаева Р.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Сафуанов Н.Ф. признан виновным в том, что дата управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Сафуанов Н.Ф. вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гиззатов Д.З. в защиту интересов осужденного Сафуанова указывает, что приговор является несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Во вводной части приговора суд не указал, что по приговору от 13 сентября 2019 года наказание осужденному назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Считает, что назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание превышает установленные законом пределы. По приговору от 13 сентября 2019 года Сафуанов отбыл 8 месяцев 8 дней, не отбытая часть наказания составляет 9 месяцев 22 дня. Судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого, где он подробно изложил все обстоятельства по делу, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Также не учтено, что осужденный по месту работы характеризуется положительно. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Уголовное дело в отношении Сафуанова Н.Ф. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий осужденного Сафуанова Н.Ф. по ст. 264.1 УК РФ является правильной.

Наказание Сафуанову Н.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие на иждивении двоих детей, беременной супруги.

В соответствии со ст.142 УПК РФ явка с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, не может расцениваться как явка с повинной.

Из материалов уголовного дела следует, что дата при задержании Сафуанова сотрудники полиции располагали сведениями о преступлении, совершенным Сафуановым и задержанному было известно об этом. При таких обстоятельствах суд обоснованно не признал в качестве явки с повинной и активного способствования к раскрытию и расследованию преступления показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он признал вину в совершенном преступлении.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для применения к Сафуанову положений ст.73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Наказание назначено с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ

Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован.

Поскольку Сафуанов Н.Ф. в период испытательного срока, назначенного по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2019 года, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд первой инстанции обоснованно счел невозможным сохранение ему условного осуждения по указанному приговору, отменив его в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно.

Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.

Вопреки доводам жалобы адвоката назначенное Сафуанову Н.Ф. наказание, как за отдельное преступление и по совокупности приговоров не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым и отвечает требованиям ст. 6 УК РФ.

Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Во вводной части приговора суд не указал, что по приговору от 13 сентября 2019 года наказание осужденному Сафуанову Н.Ф. назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, данная ошибка подлежит исправлению, путем внесения уточнения.

Судебное разбирательство в отношении Сафуанова Н.Ф. проведено полно, объективно, нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года в отношении Сафуанова Н.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Во вводной части приговора уточнить, что по приговору от 13 сентября 2019 года наказание ФИО1 назначено с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.Р. Рамазанов

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.

дело №22-3304/20