Приговор № 1-90/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

К делу № 1-90/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Успенское 25 июля 2018 г.

Успенский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора Успенского района Ведуты А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитникаподсудимого -адвоката Успенского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №53и ордер № 918324 от 25.07.18,

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, образование среднетехническое, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2018 года, около 17 часов 00 минут, находясь в г. Армавире, Краснодарского края у перекрестка улиц Мира и 7-я Линия нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», который положил в пачку из-под сигарет, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. 08 июня 2018 года около 19 часов 00 минут <адрес>, передвигавшийся пешком ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Успенскому району в <...> Успенского района, Краснодарского края, где в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 1,10 грамма, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, что согласно постановлению Правительства от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

После окончания предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый свое ходатайство подтвердил. Решение было принято после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены как адвокатом, так и судом. Вину подсудимый признает полностью и согласен с доводами, изложенными в обвинительном заключении.

У суда не возникает сомнения в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого как личность. Определяя наказание подсудимому, суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции его от общества. Данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления подсудимого будет достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – заменить на меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 г.

К месту отбытия наказания ФИО1 доставить силами конвойной службы ФСИН России.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, в котором согласно заключению эксперта № 912 от 28.06.2018 года хранится сверток из полимерного пакета с порошкообразным веществом, массой 1,08 грамма, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1, в полимерном пакете, опечатанном биркой, на которой имеется оттиск круглой печати синего цвета «№93 СО ОМВД России по Успенскому району»,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Успенскому району– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий