Приговор № 1-90/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Островских В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адабашьяна А.А., представившего удостоверение и ордер №553355 от 03 сентября 2018 года,

представителя потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе Краснодарского края ФИО2,

при секретаре судебного заседания Симковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Армения, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, замужней, иждивенцев не имеющей, являющейся Индивидуальным предпринимателем, имеющей высшее образование, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах:

В первой половине октября 2008 года, будучи в <адрес> у ФИО1 возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации. С указанной целью, в тот же временной период ФИО1 решила получить инвалидность, сообщить в Пенсионный фонд Российской Федерации заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у нее инвалидности, и, в связи с этим, получить право на иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату.

При этом, ФИО1 рассчитывала ввести сотрудников Пенсионного фонда Российской Федерации в заблуждение, то есть осуществить обман, под воздействием которого вышеуказанное уполномоченное государственное учреждение назначило бы ей иные социальные выплаты, а именно трудовую пенсию по инвалидности и ежемесячную денежную выплату в соответствии с ч.1 ст.28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 29 декабря 2004 года) и со ст.8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. от 03 июня 2006 года).

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла ФИО1 в тот же период времени в Туапсинском районе, действуя с корыстной целью, осознавая незаконность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, с целью получения документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о признании ее инвалидом, обратилась к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с просьбой об оказании ей содействие в получении документов о признании ее инвалидом по психоневрологическому заболеванию без проведения обязательной медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке и условиях признания лица инвалидом».

При этом, ФИО1 передала последнему светокопии страниц своего паспорта гражданина Российской Федерации для оформления документов, содержащих недостоверные сведения о наличии у нее психоневрологического заболевания.

Таким образом, ФИО1 предприняла меры к незаконному признанию ее инвалидом без комплексной оценки состояния организма путем анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных, поскольку осознавала, что обязательных условий признания ее инвалидом, а именно: нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленного заболеванием; ограничения жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности и возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, заниматься трудовой деятельностью); необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не имеется.

Действуя по просьбе ФИО1, неустановленное лицо в октябре 2008 года, неустановленным способом организовало внесение анкетных данных ФИО1 в документы, необходимые для признания ее инвалидом по психоневрологическому заболеванию.

После этого, должностное лицо из числа руководителей Бюро № - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес> (далее - Бюро №), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ без проведения медико-социальной экспертизы, подписало соответствующие документы, в том числе справку об инвалидности ФИО1 и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ о первичном установлении ФИО1 второй группы инвалидности со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Выписку из акта освидетельствования Бюро № направило в управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) Российской Федерации в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (далее - УПФ РФ в <адрес>), для рассмотрения данным учреждением вопроса о назначении иных социальных выплат, а именно ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с корыстной целью, осознавая, что оснований для признания ее инвалидом по психоневрологическому заболеванию не имеется, непосредственно обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты.

В качестве обоснования ФИО1 представила паспорт гражданина РФ и трудовую книжку на свое имя, а также полученную от вышеуказанного неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, справку серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № и содержащую недостоверные сведения о признании ее инвалидом второй группы со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности на срок до ноября 2009 года.

На основании заявления ФИО1 о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, а именно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справки об инвалидности на имя ФИО1, начальник УПФ РФ в <адрес>, уполномоченный на принятие решения о назначении ежемесячной денежной выплаты, введенная в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных последней сведений о наличии у нее инвалидности, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 18 ноября 2008 года, по дату её очередного освидетельствования - 01 октября 2009 года.

На основании заявления ФИО1 о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и вышеуказанных документов, начальник УПФ РФ в Туапсинском районе, уполномоченная на принятие решения о назначении трудовой пенсии по инвалидности, введенная в заблуждение ФИО1 относительно достоверности представленных сведений о наличии у нее инвалидности, 21 ноября 2008 года в соответствии со ст.8 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» приняла решение о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности с 18 ноября 2008 года, по дату ее очередного освидетельствования - 01 октября 2010 года.

Продолжая свою преступную деятельность, направленную на хищение путем обмана денежных средств Российской Федерации, предназначенных для совершения иных социальных выплат, ФИО1, будучи осведомленной о том, что инвалидом не является, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, как инвалиду второй группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что предусматривало повышенной размер указанной денежной выплаты.

В качестве обоснования ФИО1 представила сотрудникам УПФ РФ в <адрес> ранее полученную ею от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, справку серии МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную руководителем Бюро №, содержащую недостоверные сведения об установлении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

На основании заявления ФИО1 и представленных ею документов начальник УПФ РФ в Туапсинском районе в начале июня 2009 года, будучи введенной в заблуждение относительно достоверности представленных сведений о наличии у ФИО1 инвалидности бессрочно, содержащихся в представленных последней документах, вынесла распоряжение о перерасчете пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно.

В связи с вышеуказанными незаконными действиями ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УПФ РФ в <адрес> перечислило ФИО1 иные социальные выплаты, а именно пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в размере 1 209 773 рубля 16 копеек, которые последняя получила и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила путем обмана, то есть мошенническим способом у УПФ РФ в Туапсинском районе денежные средства, принадлежащие Российской Федерации, в размере 1 209 773 рубля 16 копеек.

В результате преступный действий ФИО1 собственнику указанных денежных средств - Российской Федерации причинен ущерб в размере 1 209 773 рубля 16 копеек, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Туапсинском районе Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленный гражданский иск, при этом указал, что подсудимой частично возмещен причиненный вред после назначения дела к разбирательству.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного совершенным деянием. Суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено собранными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания ФИО1 признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживала, содеянное осознает. Проведенной по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период подготовки и совершения ею противоправных деяний (с октября 2008 года) не страдала и не страдает в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала в прошлом и не обнаруживает в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло. В связи с указанными обстоятельствами, ФИО1 в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту проживания органом внутренних дел, депутатом сельского поселения, председателем общественного совета местного самоуправления характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующего медицинского учреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает также признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, может быть достигнуто без реального отбывания наказания, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить с учетом обстоятельств совершенного преступления определенные обязанности, способствующие исправлению ФИО1

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ также не усматривается.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание требование ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Туапсинском районе по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в бюджет Российской Федерации имущественного ущерба в размере 1 209 773 рубля 16 копеек.

В судебное заседание гражданским истцом и стороной защиты представлены сведения о принятии ФИО1 действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда путем частичного внесения денежных средств на консолидированный счет учреждения в сумме 50 000 рублей, что составило остаточный размер причиненного преступлением ущерба в сумме 1 159 773 рубля 16 копеек.

Разрешая вопрос по гражданскому иску Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> суд признает, что в результате совершенного преступления был причинен материальный ущерб, который в соответствии с положением ст.1064 ГК РФ, в том числе с учетом признания иска в данной части ФИО1, в размере 1 159 773 рубля 16 копеек подлежит взысканию с подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок в три года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и трудовой деятельности, не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать места проведения массовых общественно-политических, культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц по установленному графику.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на филиал по Туапсинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, по мере вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле; заграничный паспорт гражданина РФ № на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела по мере вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; пенсионное дело № на имя ФИО1 хранящееся в материалах уголовного дела по мере вступления приговора в законную силу возвратить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес>; светокопии страниц книги протоколов заседаний филиала № ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» (дело №), находящиеся в материалах уголовного дела, по мере вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Туапсинском районе, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 1 159 773 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 16 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: