Приговор № 1-90/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-90/2018

К делу № 1-90/2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 12 июля 2018 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюк Ю.А., подсудимой ФИО1 и её защитника Вервейко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12.05.2018 г. около 10 ч. 30 м., находясь на участке местности, расположенном в 17 м в восточном направлении от входа в здание Управления Пенсионного фонда РФ в Новопокровском районе, расположенное по адресу: <адрес>, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, намеренно ввела в заблуждение потерпевшую Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ г.р. об оказании безвозмездных услуг по размену билета Банка России достоинством 5000 р., принадлежащего Потерпевший, на более мелкие номиналом денежные купюры в офисе Сбербанка России <адрес>, реализуя свои преступные намерения, установила доверительные отношения с Потерпевший, заведомо зная о наличии у последней денежных средств при себе и о том, что ДД.ММ.ГГГГ является выходным днем, в который офис Сбербанка России <адрес> не работает.

В свою очередь, Потерпевший в силу преклонного возраста, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, доверяя последней, передала ФИО1 денежные средства в размере 5600 р. для того, чтобы ФИО1 обменяла их на более мелкие номиналом денежные купюры. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, заведомо не имея намерений исполнять взятые на себя определенные устным договором обязательства по размену по размену денежных средств на более мелкие номиналом денежные купюры, денежные средства в сумме 5600 р. собственнику Потерпевший не вернула, при этом из корыстных побуждений распорядилась чужим имуществом по своему усмотрению, передав часть из похищенных денежных средств в сумме 600 р. в качестве оплаты за лекарственные препараты в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, а оставшуюся денежную купюру номиналом 5000 р. оставила себе. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Потерпевший материальный ущерб в сумме 5600 р., что является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший, согласно её заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка не возражает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Определяя наказание ФИО1, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи; характер и степень общественной опасности содеянного - преступление средней тяжести; обстоятельства дела и личность виновной, которая ранее не судима; по месту жительства характеризуется положительно; обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется; смягчающим суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка у виновной.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным рассрочить выплату штрафа сроком на три месяца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа сроком на три месяца, выплачивая в течении двух месяцев по 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 к., а на третий месяц 1666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 68 к.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: DVD-R-диск с содержащимся в его памяти цифровым видеофайлом с обозначением, читаемым как «сервер наблюдения _01_20180512_110000», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: