Решение № 2-108/2024 2-108/2024(2-1288/2023;)~М-1213/2023 2-1288/2023 М-1213/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-108/2024

УИД: 66RS0052-01-2023-001722-48

Гражданское дело № 2-108/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области 21 февраля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.

при секретаре Махневой Е.А.,

с участием:

истца – ФИО1 ФИО13

представителя истца – ФИО1 ФИО14

ответчиков – ФИО2 ФИО15, ФИО2 ФИО16.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 ФИО18 к Администрации городского округа Сухой Лог, ФИО2 ФИО19, ФИО2 ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 ФИО21 обратился в суд с иском, с учетом уточнений просит установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО3, состоящего из однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по завещанию; признать ФИО2 ФИО22 недостойной наследницей, отстранить ее от участия в наследовании.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из квартиры № расположенной по адресу: <адрес> и домашних вещей. Указанная квартира была завещана истцу. В установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу ФИО8 с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства истцу. В течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию, за поставку природного газа, продолжал владеть и пользоваться квартирой, предпринимать меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательства третьих лиц. Считает, что посредством фактического владения квартирой истец реализовал намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение принять имущество в наследство. Указывает, что ответчик ФИО2 ФИО23 является недостойной наследницей на основании завещания ФИО3, письма ФИО2 ФИО24

Определением суда от 24.01.2024 в качестве соответчиков привлечены ФИО2 ФИО25, ФИО2 ФИО26 (л.д. 75-76).

Истец ФИО1 ФИО27 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик ФИО2 ФИО28 20 лет не принимала участия в жизни ФИО3 Противоправных действий ФИО2 ФИО29 в отношении ФИО3 не совершала.

Представитель истца ФИО1 ФИО30 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что на садовый участок не претендуют, с ответчиком не общаются 25 лет. Ответчик ФИО2 ФИО31 помощь ФИО3 не оказывала.

Ответчик ФИО2 ФИО32 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что с матерью ФИО3, не общалась, так как она завещала квартиру брату.

Ответчик ФИО2 ФИО33 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что общение с ФИО3 прекратилось из-за несправедливости к ФИО2 ФИО34 при написании завещания.

Ответчик Администрация ГО Сухой Лог просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда (л.д. 70).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, ответчиков, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

С учетом положений абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского Кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства является совершений действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Сухоложского района Управления ЗАГС СО составлена запись акта о смерти № (л.д.11).

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются дети умершей – сын ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.12), дочь – ФИО2 (ФИО11) ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 42).

После смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № (л.д.37-69), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО2 ФИО38 и сын умершей – ФИО1 ФИО39 ФИО2 ФИО40 обратилась с заявлением как наследник по завещанию.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 завещала ФИО1 ФИО41 квартиру № расположенную по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно справке БТИ (л.д.50) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО3

Данный факт подтверждается также договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в БТИ (л.д.17).

Также, ФИО3 завещала ФИО2 ФИО42 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44).

Помимо указанного недвижимого имущества, в наследственную массу ФИО3 вошли денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО43 в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является пенсионером по старости, следовательно, в силу ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве. Нотариусом составлен расчет обязательной доли наследников ФИО3

Таким образом, требования истца о признании единоличного права собственности на спорную квартиру ввиду фактического принятия наследства истцом, не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования иска о признании ответчика ФИО2 ФИО44 недостойным наследником, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании. Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Также юридически значимым обстоятельством является факт совершения противоправных действий, способствовавших наступлению обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Следовательно, с учетом заявленных истцом требований противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, которые в данном случае отсутствуют.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО45 к Администрации городского округа Сухой Лог, ФИО2 ФИО46, ФИО2 ФИО47 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по завещанию, признании недостойным наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова