Решение № 2-108/2024 2-108/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-108/2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000015-56

Гражд. дело № 2-108/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 12 февраля 2024 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (далее по тексту ООО СФО Стандарт обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель ООО СФО Стандарт ФИО2 указала, что 04.08.2021 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 28 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 365% годовых. 06.02.2023 ООО «МК Займер» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» по договору уступки прав требований. ЛДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №. Денежные средства и проценты за их пользование ответчик в срок не уплатила, общая сумма задолженности составила 58 295, 00 руб., в связи с чем, истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, а после его отмены направил иск в Артинский районный суд Свердловской области, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа 28 000 руб.; проценты по договору за период с 04.08.2021 по 01.01.2022г. в размере 30 295, 00 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1948, 86 руб.

Представитель истца ООО СФО Стандарт ФИО2, извещенная надлежащим образом в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, предварительно представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу статьи 39 (части 1 и 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право и действуя в рамках своих полномочий, признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании ст. ст. 173, 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СФО Стандарт (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 04.08.2021 по 01.01.2022 в размере 58 295, 00 рублей, из них: 28 000,00 рублей - сумму основного долга, 30 295,00 рублей - сумму неуплаченных процентов, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1948, 86 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова